Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
Дело № 12-18/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
03 марта 2014 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 13 января 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
13 января 2014 года ИДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 вынесено постановление, согласно которому ФИО1, в нарушение п.п. 2.1 ПДД, 13 января 2014 года в 15 часов 10 минут на 09 км. +300 м.. автодороги Калининград-Зеленоградск управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. За совершение правонарушения ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 с постановлением по делу об административном правонарушении не согласился, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку 13 января 2014 года он управлял автомобилем, на котором отсутствовали ремни безопасности, но конструкция транспортного средства предусматривала их установку. После получения постановления о наложении на него штрафа им на автомобиле были установлены ремни безопасности, 27 января 2014 года он прошел технический осмотр автомобиля.
Представитель ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Давая пояснения в предыдущем судебном заседании доводы жалобы поддержала, просил ее удовлетворить, пояснив, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему инспектором ГИБДД административного правонарушения.
В судебное заседание заинтересованное лицо ИДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО6 не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен. В предыдущем судебном заседании пояснил, что 13 января 2014 года в процессе несения службы, им был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> конструкция которого предусматривала установку ремней безопасности, однако сами ремни в салоне отсутствовали. В отношении ФИО1 им было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как следует из содержания обжалуемого постановления, 13 января 2014 года в 15 часов 10 минут на 09 км. +300 м. автодороги Калининград-Зеленоградск, ФИО1, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД, согласно которому водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Инспектором ГИБДД действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, и следует из пояснений ФИО1, ФИО5 и ФИО6 конструкция транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1, предусматривала установку ремней безопасности, однако ремни безопасности в салоне автомобиля установлены не были.
Установленные обстоятельства указывают на не соблюдение ФИО1 требований п. 7.9 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с которым запрещается эксплуатация транспортных средств при отсутствии ремней безопасности и (или) подголовники сидений, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства или Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В связи с изложенным действия ФИО1 подлежат переквалификации со ст.12.6 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ст. 12.6 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей, чем санкция ст. 12.6 КоАП РФ. Следовательно, переквалификация действий ФИО1 со ст.12.6 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, учитывая отсутствие сведений о вступлении в законную силу постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО6 от 13 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: переквалифицировать его действия со ст.12.6 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО6 от 13 января 2014 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Н.Б. Яцкевич
