Решение от 25 февраля 2014 года №12-18/2014

    Дело № 12-18/2014г.
 
                                                                         РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                                                              «25» февраля 2014 года                                                 

 
                     Судья Альшеевского районного суда РБ Аюпов И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кутлиахметова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кутлиахметова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ибраево, <адрес> РБ, работающего ООО «Раевсахар» слесарем-ремонтником, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. Ибрай, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Ибрай, <адрес>,
 
установил:
 
                     Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кутлиахметов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут на <адрес> РБ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                     Заявитель Кутлиахметов М.М. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что он транспортным средством не управлял, сотрудники ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование не предлагали, из процессуальных документов следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования во время управления ТС с признаками алкогольного опьянения, материалы дела не содержат сведений о том, что он имеет право управления ТС, копии процессуальных документов не вручили, понятых не было.
 
                     Заявитель Кутлиахметов М.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                     Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
 
                     Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                     В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                     В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                     Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475, вступивших в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
                     Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Кутлиахметов М.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> РБ был остановлен инспектором ДПС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку Кутлиахметов М.М. управлял ТС с явными признаками алкогольного опьянения, однако Кутлиахметов М.М. отказался.
 
                     Основанием полагать, что водитель транспортного средства Кутлиахметов М.М. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
                     В связи с тем, что Кутлиахметов М.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.
 
                     Факт участия понятых при отказе Кутлиахметова М.М. от прохождения медицинского освидетельствования помимо протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеются подписи понятых, подтверждается также письменными объяснениями понятых, с предупреждением их об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний (л.д.11-12).
 
                     Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), в котором Кутлиахметов М.М., от каких либо объяснений отказался; факт отказа от объяснений был подтвержден Кутлиахметовым М.М. при рассмотрении дела в мировом суде; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), в котором имеется запись о том, что Кутлиахметов М.М. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом задержания транспортного средства (л.д.10), рапортом инспектора ДПС (л.д.13); объяснениями понятых (л.д.11-12).
 
                     Из протокола об отстранении от управления ТС (л.д.6) следует, что Кутлиахметов М.М. был отстранен от управления ТС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кутлиахметов М.М. управляя ТС, находился в состоянии опьянения. Из карточки учета «Водитель» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кутлиахметов М.М. на момент управления им ТС имел право управления ТС категории «В». Факт управления ТС подтверждается протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.6), согласно которого следует, что Кутлиахметов М.М. управлявший <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в <адрес> был отстранен от управления ТС до устранения причин отстранения в присутствии двух понятых. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), распечатки прибора (л.д.8), протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.9) следует, что Кутлиахметову М.М. сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, однако Кутлиахметов М.М. отказался, что также подтверждается объяснениями понятых (л.д.11-12), рапортом сотрудника ДПС (л.д.13).
 
                     Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                     При таких обстоятельствах действия Кутлиахметова М.М. были правильно квалифицированы ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                     Постановление о привлечении Кутлиахметова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                     На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
                     Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кутлиахметова М.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кутлиахметова М.М. без удовлетворения.
 
                     Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
                     Судья:                                                                                Аюпов И.Э.
 
                                                               (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья_________________
 
    Секретарь суда_________