Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
Дело № 12-18/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Гремячинск 09 апреля 2014 г.
Судья Гремячинского городского суда Пермского края В.А. Азанов,
с участием заместителя прокурора г. Гремячинска Худякова В.Н., а также лица, привлеченногок административной ответственности Идрисовой Д.А.,
при секретаре Обуховой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гремячинске дело по протесту прокурора г. Гремячинска на постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Чусовской» (дислокация г.Гремячинск) от дд.мм.гггг г., которым ИДРИСОВА Д. А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.25. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Чусовской» (дислокация г.Гремячинск) младшего лейтенанта полиции Еловикова П.Б. от дд.мм.гггг № Идрисова Д.А. не остановившись по требованию сотрудника полиции, привлечена к административной ответственности по ст. 12.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Дело рассмотрено в порядке ст. 28.6. КоАП РФ, постановление вынесено должностным лицом на месте совершения административного правонарушения без составления протокола.
В Гремячинский городской суд поступил протест прокурора г. Гремячинска на данное постановление, которое он считает незаконным в виду не указания части статьи, по которой привлечена Идрисова Д.А. к административной ответственности, просит постановлением отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.
В судебном заседании заместитель прокурора г. Гремячинска Худяков В.Н. на доводах протеста настаивал.
Идрисова Д.А. в судебном заседании показала, что с постановлением инспектора ГИБДД согласна, она не остановилась по требованию сотрудника полиции, ее права не нарушены, в ближайшее время оплатит штраф в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Ответственность по ст. 12.25 КоАП РФ наступает за невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства и содержит три части, которые имеют самостоятельный состав правонарушения и соответственно санкции за их совершение.
Согласно ч. 1 ст. 12.25. КоАП РФ невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.25. КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Часть 3. ст. 12.25. КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции об остановке транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Идрисова Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты> № дд.мм.гггг по <адрес>, нарушив п. 6.11. Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090, не выполнила требования сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства.
Из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, следует, что Идрисова Д.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25. КоАП РФ. Наказание ей назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.25. КоАП РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД МО МВД России «Чусовской» (дислокация г. Гремячинск) от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении Идрисовой Д.А. не имеется.
Вместе с тем, суд считает необходимым постановление инспектора ГИБДД изменить, внести в резолютивную часть постановления соответствующие уточнения в отношении части статьи Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по которой Идрисова Д.А. привлечена к административной ответственности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Чусовской» (дислокация г.Гремячинск) от дд.мм.гггг г., которым ИДРИСОВА Д. А., привлечена к административной ответственности по ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, изменить: внести в резолютивную часть постановления часть статьи 12.25. КоАП РФ, по которой привлечена Идрисова Д.А. к административной ответственности. Вместо «признать гр-ку Идрисову Д. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25. КоАП РФ …» указать «признать гр-ку Идрисову Д. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25. КоАП РФ …». В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.А. Азанов
