Решение от 08 мая 2014 года №12-18/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
08 мая 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,
 
    с участием заявителя Бачеровой С.А.,
 
    представителя ОНД муниципальных районов Пестравский и Красноармейский Дешевых А.В.,
 
    при секретаре Перцевой Л.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 12-18/2014 по жалобе Бачеровой ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> Романовой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Бачерова С.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности виде штрафа в размере 3000 рублей. С указанным постановлением не согласна, поскольку на полное выполнение предписания МБУ «Культура» не выделяло денежных средств. В настоящее время все нарушения устранены.
 
        Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Бачерова С.А. доводы изложенные в жалобе поддержала и просила производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ОНД муниципальных районов Пестравский и <адрес> Дешевых А.В. подтвердил факт совершения должностным лицом Бачеровой С.А. административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.    
 
    Изучив истребованное из судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> дело об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, суд находит жалобу Бачеровой С.А. подлежащей частичному удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя начальника управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, проведена внеплановая проверка выполнения предписание № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ходе проверки выявлено, что предписание об устранение выявленных нарушений № от 13.03.2013г. (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ г.) не выполнено в полном объеме, а именно:
 
    по п. 1 библиотека не оснащена огнетушителями по нормам согласно приложения № и 2;
 
    по п. 2 в тамбуре основанного эвакуационного выхода светильник не закрыт защищенным колпаком, предусмотренным конструкцией светильника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОНД муниципальных районов Пестравский и Красноармейский старшим лейтенантом внутренней службы Дешевых А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бачеровой С.А.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бачерова С.А. привлечена к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствие с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, – влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от трёх тысяч до четырёх тысяч рублей; на юридических лиц – от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Факт совершения должностным лицом Бачеровой С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ; факт административного правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.
 
    По смыслу статьи 3.1. части 3 статьи 4.1. КоАП РФ при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае, административный орган должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждения совершения новых правонарушений. При этом, наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным и финансовым положением привлекаемого лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.
 
    Административным органом не представлено доказательств наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бачеровой С.А. за совершенное ей деяние.
 
    Суд считает, при вынесение обжалуемого постановления не были учтены характер правонарушения. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что предупредительная цель административного производства достигнута при составлении постановления об административном правонарушении, а примененная мера административного взыскания в виде штрафа не соответствует тяжести совершенного правонарушения и носит в данном случае карательный, а не превентивный характер.
 
    Статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица в отношении которого вынесено постановление.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пленум ВС РФ в п. 21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. № дал следующие разъяснения по поводу малозначительности административного правонарушения: малозначительным правонарушением является действие (бездействие), хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
    Суд считает возможным освободить Бачерову С.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает, что под малозначительностью правонарушения, совершенного должностным лицом Бачеровой С.А. следует понимать характер совершенного правонарушения, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, а также роли правонарушителя, которым приняты меры для добровольного устранения последствий правонарушения.
 
    Кроме того в настоящее время все нарушения обязательных требований пожарной безопасности устранены.
 
    В силу части 1 ст. 29.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае принятия решения об объявлении лицу устного замечания выносится постановление о прекращении производства по делу. При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бачеровой С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, подлежит изменению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> в отношении Бачеровой ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, изменить; жалобу должностного лица Бачеровой С.А. удовлетворить частично.
 
    Освободить должностное лицо – Бачерову ФИО9 от административной ответственности, предусмотренной ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Объявить должностному лицу – Бачеровой С.А. устное замечание.
 
    Производство по административному делу в отношении Бачеровой ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.    
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Яхонтова Н.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать