Решение от 19 февраля 2014 года №12-18/2014

Дело № 12-18/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 февраля 2014 года г. Рославль
 
    Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В., изучив апелляционную жалобу Якушевой М.В. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 14.01.2014,
 
установил:
 
    Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 14.01.2014 Якушева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
    В апелляционной жалобе Якушева М.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и просит принять по делу новое решение о привлечении ее к административной ответственности за совершенное правонарушение как гражданина, указывая, что она, являясь продавцом, не обладает организационно-распорядительной или административной функцией.
 
    В судебном заседании Якушева М.В. поддержала жалобу.
 
    Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Смоленской области в Рославльском, Ершичском, Шумячском районах в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Заслушав Якушеву М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов суд не находит.
 
    Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, с 14-00 9 декабря 2013 года в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: /адрес/, пищевые продукты на торговых полках были выставлены к продаже с нарушением действующей нормативной и технической документации, устанавливающей определенные требования к маркировке, срокам изготовления и годности.
 
    Якушева М.В. состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО1 и принята на должность старшего продавца, что следует из должностной инструкции (л.д. 16-17, 23-26).
 
    Должностная инструкция старшего продавца, утвержденная ИП ФИО1, предусматривает, что продавец производит полную предпродажную подготовку товаров (проверку наименования, количества, комплектности, сортности, цены, соответствия маркировки, распаковку, осмотр внешнего вида, прочее (п. 2.1.3.); продавец проверяет наличие товаров при приемке, проверяет качество, сроки годности товаров, проверяет наличие и соответствие маркировок, ценников на товарах (п. 2.1.7). С данной инструкцией Якушева М.В. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 17, оборот, 26).
 
    Таким образом, Якушева М.В., будучи старшим продавцом в магазине /данные изъяты/ ИП ФИО1, допустила нарушение обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам ее хранения и реализации.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Якушевой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований статей 3.5-3.6, 4.1-4.3, 4.5 КоАП РФ.
 
    Суждение в жалобе о том, что Якушева М.В. не является должностным лицом, ошибочно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 22 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области от 14.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Якушевой М.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.
 
    Судья Е.В. Лакеенкова