Решение от 19 июня 2014 года №12-18/2014

№ 12-18/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Большая Мурта 19 июня 2014 года
 
    Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Балацкий Е.В.,
 
    с участием:
 
    законного представителя МКДОУ «Большемуртинский детский сад № 3» Ваземиллер Т.И.,
 
    при секретаре Шумихиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Халюзовой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Большемуртинский детский сад № 3»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ведущий специалист-эксперт отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Халюзова И.В. обратилась в Большемуртинский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении МКДОУ «Большемуртинский детский сад № 3», которым производству по данному делу в отношении МКДОУ «Большемуртинский детский сад № 3» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ при проведении контроля за оплатой штрафа МКДОУ «Большемуртинский детский сад № 3» было обнаружено, что учреждением в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не оплачен штраф в размере 30 000 рублей, назначенный на основании постановления Заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Еремина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей принято по делу вышеуказанное постановление.
 
    В своей жалобе ведущий специалист-эксперт отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Халюзова И.В. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указывая, что с вышеуказанным постановлением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку рассмотрении дела мировым судьей не в полном объеме рассмотрены обстоятельства дела относительно вины МКДОУ «Большемуртинский детский сад № 3» (отсутствие возможности для не совершения правонарушения).
 
    В судебное заседание ведущий специалист-эксперт отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Халюзова И.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 73).
 
    В судебном заседании законный представитель МКДОУ «Большемуртинский детский сад № 3» Ваземиллер Т.И. жалобу не признала, просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    В силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.
 
    Выслушав законного представителя МКДОУ «Большемуртинский детский сад № 3» Ваземиллер Т.И., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи отмене не подлежит, по следующим основаниям.
 
    Из положений ч. 1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 и п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения имели место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанные выше положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
 
    Поскольку постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении МКДОУ «Большемуртинский детский сад № 3», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения МКДОУ «Большемуртинский детский сад № 3» к административной ответственности истек, его положение как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, судебное постановление отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Большемуртинский детский сад № 3» оставить без изменения, а жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Халюзовой И.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд только в порядке надзора.
 
    Судья Е.В. Балацкий