Решение от 10 апреля 2014 года №12-18/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-18/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    п.г.т. Анна «10» апреля 2014г.
 
    Воронежская область
 
    Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенков Д.Н., рассмотрев жалобу Кира Евгения Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, которым
 
    Кира Евгений Константинович, <данные изъяты>,
 
    привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. Кира Е.К. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Кира Е.К. принес на него жалобу, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудником полиции. На него был составлен протокол об административном правонарушении и его отпустили, чтобы он доехал до дома в <данные изъяты>. Когда он ехал домой в этот же день в <данные изъяты>, его остановил другой сотрудник полиции и составил протокол об административном правонарушении, за то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отпустил. В этот же вечер в <данные изъяты> его опять задержали сотрудники полиции за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составили административный протокол и отпустили. Считает, что он незаконно три раза был привлечен к административной ответственности за одно и тоже правонарушение. В связи с чем, просит изменить и исключить из постановления мирового судьи два административных наказания в виде штрафа и лишения, как необоснованные, в связи с неправильным применением Закона. Просит также учесть, что он воспитывает пятерых детей, трое из которых инвалиды.
 
    В судебное заседание заявитель Кира Е.К. не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы жалобы, судья не усматривает оснований для ее удовлетворения.
 
    В соответствии с <данные изъяты> КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    Вместе с тем из постановления мирового судьи, а также из иных материалов дела усматривается, что Кира Е.К. привлекался к административной ответственности не за одно и то же правонарушение, а каждый раз за новое совершенное правонарушение в течение дня с длительным интервалом времени. Заявитель не отрицает, что во время управления транспортным средством и когда его останавливали сотрудниками полиции он находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения Кира Е.К. установлено в соответствии с действующим законодательством. Наличие на иждивении Кира Е.К. несовершеннолетних детей суд не может принять в данном случае во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
 
    Таким образом, собранным по данному делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.
 
    Вопрос о назначении наказания Кира Е.К. также разрешен в соответствии с санкцией статьи <данные изъяты> КоАП РФ, а также с учетом характера совершенного нарушения и личности Кира Е.К.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кира Евгения Константиновича <данные изъяты> КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
 
    Судья Д.Н. Пысенков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать