Решение от 26 мая 2014 года №12-18/2014

    Дело № 12-18/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Сатка      26 мая 2014 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т.,рассмотрев жалобу Инфиеста М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сатки и Саткинского района от 21 марта 2014 года Инфиеста М.Н. была подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоПА РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Инфиеста М.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что судья не сочла обстоятельства, смягчающие административную ответственность, согласно ч. 1,2,5,6,10 ст. 4.2. КоАП РФ. Также считает, что правонарушение имеет признаки малозначительности, согласно ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Инфиеста М.Н. не явилась, о дне, месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
 
    Дело рассматривается в отсутствии не явившегося заявителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Инфиеста М.Н. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление было получено Инфиеста М.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В срок, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу). Штраф не был уплачен в добровольном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст 32.1 КоАП РФ в новой редакции административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки и срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что судья не сочла обстоятельства, смягчающие административную ответственность, согласно ч. 1,2,5,6,10 ст. 4.2. КоАП РФ, совершенное правонарушение имеет признаки малозначительности, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, не являются основанием для освобождения от административной ответственности, так как Инфиеста М.Н. получив постановление от ДД.ММ.ГГГГ, имела возможность оплатить штраф в соответствии с законом в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Последний день уплаты штрафа –ДД.ММ.ГГГГ. Штраф был оплачен Инфиеста М.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано в установленном законом порядке и было исполнено на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении заявителя по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП учитываются при назначении наказания. Административное наказание назначено мировым судьей виде штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности лица, совершившего правонарушение.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи от 21 марта 2014 года было вынесено без нарушений норм материального и процессуального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 К РФоАП, суд
 
                 Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 гор.Сатки и Саткинского района от 21 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу Инфиеста М.Н. без удовлетворения.
 
    Судья:          Л.Т. Тарасова