Решение от 06 марта 2014 года №12-18/2014

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-18/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Алексеевское 6 марта 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ю.Н. Степанова, ...
 
    на постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... г., которым он по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ... год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ... инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по ... РТ Х составил в отношении Степанова Ю.Н. протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В качестве нарушения указано, что ... в 15:10 на ... пгт Алексеевское РТ он, в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД повторно в течение года совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в условиях ограниченной видимости (поворот), где совершил столкновение со встречной автомашиной.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району от ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ... год.
 
    Степанов Ю.Н. обжаловал данное постановление, мотивируя тем, что он не совершал обгон транспортных средств, а двигался по своей полосе движения. На повороте он не рассчитал скорость и не учел гололед, не вписался в поворот и столкнулся со встречной автомашиной.
 
    В судебном заседании Степанов Ю.Н. жалобу поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Д, суд приходит к выводу, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям:
 
    Степанову Ю.Н. инкриминировано нарушение п. 11.4 ПДД РФ, согласно которому обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Однако из схемы (л.д. 2) и объяснений участников ДТП Степанова Ю.Н. и Р (л.д. 3, 4) следует, что обгон он не совершал. То есть он не нарушал п. 11.4 ПДД.
 
    Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что водитель Степанов Ю.Н., в нарушение п. 10.1 ПДД, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, вследствие чего он не справился с управлением транспортным средством, в нарушение п. 9.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомашиной Р
 
    Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в своем постановлении от ... N 18 (ред. от 09.02.2012) следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителей, связанные с нарушением пунктов 8.5, 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4, 15.3, а также в зоне действия запрещающих обгон дорожных знаков или дорожной разметки. Поэтому нарушения пунктов 9.1 и 10.1 ПДД РФ не могут быть квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, водитель Степанов Ю.Н. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предусмотренные п. 9.1 ПДД РФ. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Степанова Ю.Н. и характер совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Степанова Ю.Н. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... в отношении Ю.Н. Степанова изменить. Признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Получателем штрафа считать УФК РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 04111А67730): р/с 401 018 108 000000 10001, код ОКТМО 92606000, банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, БИК 049205001, ИНН 1654002946, КПП 160501001, КБК 18811690050056000140
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Федеральный судья А.А. Сергеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать