Решение от 03 июня 2014 года №12-18/2014

Дело № 12-18/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
р.п. Знаменка 03 июня 2014 г.
 
    Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Юдина И.С.
 
    при секретаре Лисюниной О.А.
 
    рассмотрев жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Терехова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Тереховым А.Е. в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Инспектор СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Терехов А.Е. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.
 
    В жалобе инспектор СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Терехов А.Е. указал, что не согласен с постановлением по следующим основаниям. Гражданин ФИО1 ранее постановлением мирового суда признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАп РФ и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из постановления мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста в размере 10 суток. По ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако, согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после совершения правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, больше к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ не привлекался и при вышеуказанных обстоятельствах, согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, не образует состава административного правонарушения по указной статье, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель указывает, что привлечение водителя транспортного средства по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ не дает оснований для освобождения его от ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании инспектор Терехов А.Е. поддержал жалобу, просит отменить постановление как незаконное и вернуть дело на новое рассмотрение в мировой суд, так как срок привлечения ФИО1 к ответственности не истек. Заявитель также просит восстановить срок для подачи жалобы в связи с тем, что жалоба была получена им ДД.ММ.ГГГГ
 
    ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласился, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Терехова А.Е. без удовлетворения.
 
    Суд, проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, находит жалобу инспектора Терехова А.Е. подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанного выше, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Копия постановления была отправлена должностному лицу, составившему протокол, по почте ДД.ММ.ГГГГ Как пояснил заявитель Терехов А.Е. постановление было получено им ДД.ММ.ГГГГ г., жалоба подана Тереховым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г., есть в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Терехов А.Е. подал жалобу в установленный КоАП РФ срок.
 
    В судебном заседании установлено, что инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> Тереховым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Судья находит принятое мировым судьей постановление как вынесенное с нарушением процессуальных норм.
 
    Согласно ч.4 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п.2 ч.1 ст.4.3 и ст.4.6 КоАП РФ.
 
    С учётом изложенного квалификации по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишённого на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ исполнено, но не истёк один год со дня исполнения этого постановления.
 
    В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело,
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Решил:
 
 
    Жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВЛ России по <адрес> Терехова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ отменить.
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка <адрес> на новое рассмотрение.
 
    Решение окончательно и обжалованию не подлежит.
 
Судья И.С.Юдина