Решение от 20 мая 2014 года №12-18/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-18/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Горнозаводск    20 мая 2014 года
 
        Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Делюс Д.А.,
 
    при секретаре Маркеловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске административное дело по жалобе Делюс Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому району Шерстобитова С.А. от "ДАТА" о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами Делюс Дмитрия Александровича на полтора года и штрафа в размере "СУММА" пост. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Привлеченный к административной ответственности Делюс Д.А. просит отменить постановление мирового судьи от "ДАТА" о лишении его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и назначении штрафа в размере "СУММА" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку суд вынес незаконное постановление, повестку из суда он не получал, дело рассмотрено без его участия, он в это время находился на листке нетрудоспособности, протокол в отношении него был составлен в период нахождения его на листке нетрудоспособности, копия протокола, выданная ему на руки, не имеет числа и места его составления.
 
    В судебном заседании Делюс Д.А. доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что ему неизвестно, какого числа составлен в отношении него протокол, протокол был составлен в период нахождения его на стационарном лечении в Горнозаводской ЦРБ, стационарное лечение закончилось "ДАТА" года, на амбулаторном лечении он находился до "ДАТА" года, повестку на "ДАТА" о рассмотрении дела в мировом суде ему вручил сотрудник ГИБДД, который не имеет право этого делать, в день рассмотрения дела он был на больничном. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, который составляет два месяца.
 
    Судом установлено, что "ДАТА" в 16 часов 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» дислокация г. Горнозаводск Пермского края Ширяевым А.А. был составлен протокол "№" об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Делюс Дмитрия Александровича (л.д. 3). Из протокола следует, что "ДАТА" в 20 часов 20 минут Делюс Д.А. управлял автомашиной Шевролет-Лачетти, государственный регистрационный знак "№", в "АДРЕС" у дома "№" по ул. "АДРЕС", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. "ДАТА" мировым судьей судебного участка № 92 по Горнозаводскому
району в отсутствие Делюс Д.А. был рассмотрен административный материал,
вынесено постановление о привлечении Делюс Д.А. к административной ответственности (л.д. 16-17). Постановление Делюс Д.А. получил согласно расписки     "ДАТА" (л.д. 20).
 
    "ДАТА" Делюс Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление
мирового судьи от "ДАТА" (л.д. 22-24).
 
        Суд, заслушав Делюс Д.А., исследовав материалы дела, считает требования
жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
 
        Суд считает, что протокол об административном правонарушении от
"ДАТА" в отношении Делюс Д.А. составлен в пределах полномочий
должностного лица согласно ст. 28.3 КоАП РФ. Делюс Д.А. разъяснены его права,
предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях и
Конституцией РФ.
 
        Рассмотрение дела об административном правонарушении "ДАТА" года
мировым судьей соответствует порядку, предусмотренному ст. 23.1 КоАП РФ.
 
        Сроки привлечения Делюс Д.А. к административной ответственности не
нарушены.
 
        Жалоба на постановление от "ДАТА" года, которое Делюс Д.А. получил
"ДАТА" года, подана "ДАТА" года, то есть в установленный законом срок.
 
    Административное взыскание наложено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1
КоАП РФ.
 
        Суд считает, что управление автомобилем в состоянии алкогольного
опьянения Делюс Д.А. нашло свое подтверждение при рассмотрении дела мировым
судьей. У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, которые
были составлены сотрудниками ГИБДД, так как эти документы составлены с
соблюдением требований закона, уполномоченными на эти действия должностными
лицами. Протокол об административном правонарушении, который находится в
материалах дела, заполнен в соответствии с требованиями закона. Суд находит
несостоятельными доводы заявителя о том, что он не извещен надлежащим образом
о времени и месте рассмотрения дела, так как в материалах дела имеется расписка о
получении повестки Делюс Д.А., имеется определение мирового судьи о назначении
дела к рассмотрению. Делюс Д.А. находился с "ДАТА" по "ДАТА" на
стационарном лечении в лечебном учреждении с диагнозом «закрытый перелом 8-9
ребер справа», с "ДАТА" по "ДАТА" находился на амбулаторном
лечении. Заявителем не представлено медицинское заключение на "ДАТА" о
невозможности участия в судебном заседании, сам он пояснил, что самостоятельно
передвигался на тот период времени, характер травм по своим характеристикам не
мог воспрепятствовать его явке в судебное заседание, поэтому суд считает, что
нахождение на листке нетрудоспособности не являлось основанием неявки в
судебное заседание. Решение о неявке Делюс Д.А. в судебное заседание без
уважительных причин мирового судьи суд считает законным и обоснованным, так
как он был извещен о времени и месте рассмотрения дела и имел реальную
возможность участия в судебном заседании, но в судебное заседание не явился,
ходатайство об отложении дела в суд не представил. Мировым судом при
рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка собранным по делу
доказательствам. Мировой судья при рассмотрении дела в соответствии с законом
объективно оценил имеющиеся доказательства по делу, пришел к обоснованному
выводу о виновности Делюс Д.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для отмены
постановления мирового судьи суд не находит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 92 по Горнозаводскому
району Пермского края Шерстобитова С.А. от "ДАТА" о привлечении к
административной ответственности в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере "СУММА" Делюс Дмитрия Александровича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
        Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать