Решение от 09 сентября 2014 года №12-18/2014

    Судья Ботова Г.Э. дело № 12-18/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 681                       9 сентября 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холмухамедова С.О. на решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Холмухамедова С.О., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника отделения УФМС России по ХМАО-Югре в Березовском районе от 8 апреля 2014 года Холмухамедов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
 
    Решением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Холмухамедова С.О. – без удовлетворения.
 
    В жалобе Холмухамедов С.О. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывает на отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
 
    Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судья районного суда, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства – постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 10-12), объяснение Холмухамедова С.О. (л.д. 13-14), копию паспорта и вида на жительство Холмухамедова С.О. (л.д. 15-19), объяснение (ФИО)4 (л.д. 20), копию паспорта, миграционной карты иностранного гражданина (ФИО)4 (л.д. 21-22, 28, 29), объяснение свидетеля сальниковой О.М. (л.д. 23-24), копии кассовых чеков (л.д. 25), копию протокола об административном правонарушении в отношении (ФИО)4 (л.д. 27), выписку из ЕГРИП (л.д. 32-34), и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях Холмухамедова С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
 
    Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Холмухамедова С.О. оставить без изменения, жалобу Холмухамедова С.О. – без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                    И.А. Карчевский