Определение от 12 февраля 2014 года №12-18/2014

№ 12-18/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Енисейск 12 февраля 2014 года
 
    Судья Енисейского районного суда Красноярского края Штей Н.А., рассмотрев материалы по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО4 на постановление в отношении Арбузова <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 26.11.2013 года Арбузов С.В. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.12.2013 года.
 
    Начальник ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО4 06.02.2014 года обратился в суд жалобой на постановление об административном правонарушении от 26.11.2013 года об его отмене и прекращении производства по делу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к принятию жалобы к рассмотрению, в силу следующего.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Арбузова С.В. составлен инспектором ДПС МО МВД РФ ФИО5, следовательно, начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» не обладает правом обжалования постановления в порядке ст.30.1 КоАП РФ.
 
    Кроме того, обжалуемое постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 07.12.2013 года, а согласно ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, опротестованы прокурором, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, при этом лицо, составившее протокол об административном правонарушении, правом обжалования постановления в порядке надзора не обладает. Объективных данных о пропуске уполномоченным лицом сроков для обжалования постановления мирового судьи суду второй инстанции не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО4 на постановление судебного участка № 24 в г.Енисейске и Енисейском районе от 26 ноября 2013 года в отношении Арбузова <данные изъяты> административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю –начальнику ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО4
 
    2.      Административное дело № 5-587/13 вернуть и.о. мирового судьи судебного участка № 24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края для исполнения пункта 1 настоящего определения.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Штей