Определение от 05 мая 2014 года №12-18/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-18/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Гриневой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление временно исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД по Марксовскому району Саратовской области от 09 апреля 2014 года о назначении административного наказания по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
    25 апреля 2014 года Костова Ф.М. обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление временно исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД по Марксовскому району Саратовской области от 09 апреля 2014 года. В обоснование доводов указывает, что указанным постановлением она была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако виновной себя не считает, в связи с чем, одновременно с ходатайством представила жалобу о его отмене. Просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, так как не смогла своевременно подать жалобу, поскольку была занята обжалованием незаконных действий работников полиции.
 
    В судебное заседание Костова Ф.М. не явилась. Поскольку о дне и времени судебного заседания Костова Ф.М. извещена надлежащим образом (посредством судебной повестки и телефонограммы), суд определил рассмотреть ходатайство в её отсутствие.
 
    Изучив ходатайство, приложенные к нему материалы, а также административный материал, истребованный в порядке п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ из Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения).
 
    Из административного материала, составленного в отношении Костовой Ф.М., следует, что она получила копию обжалуемого постановления 09 апреля 2014 года (л.д.11-12), следовательно последним днем подачи жалобы на данное постановление, с учетом выходных дней на которые пришелся срок окончания подачи жалобы, является 21 апреля 2014 года.
 
    Между тем, настоящая жалоба подана 25 апреля 2014 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.
 
    Пропуск десятидневного срока обжалования заявитель обосновывает занятостью обжалованием незаконных действий работников полиции в УВД Саратовской области.
 
    Вместе с тем, указанные заявителем обстоятельства не являются и не могут быть признаны судом уважительными причинами, дающими основание для восстановления установленных законом процессуальных сроков, поскольку не лишали её возможности реализовать процессуальные права в установленные сроки. Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).
 
    Подобные обстоятельства Костовой Ф.М. в ходатайстве о восстановлении срока не указываются и на рассмотрение суду не представлены.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Костовой Ф.М. пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 09 апреля 2014 года, в следствие чего ходатайство подлежит отклонению.
 
    При изложенных обстоятельствах жалоба Костовой Ф.М. не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление временно исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД по Марксовскому району Саратовской области от 09 апреля 2014 года о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ – отклонить.
 
    Жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД по Марксовскому району Саратовской области от 09 апреля 2014 года о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ вернуть заявителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                       М.П. Мурго
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать