Определение от 02 июня 2014 года №12-18/2014

                                                                                                       Дело № 12-18/2014
 
                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Орск                                                                                 02 июня 2014 года
 
              Судья Советского районного суда г. Орска Козлов В.В., ознакомившись с жалобой Одегова Ф.В. на постановление по делу об административном правонарушении по 12.6 КоАП РФ,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Постановлением инспектора от 25.05.2014 года Одегов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ
 
            На указанное постановление Одегов Ф.В. подана жалоба.
 
    При решении вопроса о подведомственности жалобы Советскому районному суду г. Орска прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    Согласно подпункту 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении признается место его совершения.
 
    Согласно протоколу и постановления по делу об административном правонарушении местом рассмотрения дела является Сорочинский район, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Сорочинского районного суда.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
 
    Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является Сорочинский район, прихожу к выводу, что жалоба Одегова Ф.В. суду Советского района г. Орска не подведомственна.
 
           Руководствуясь ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, судья
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Жалобу Одегова Ф.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное 25.05.2014, направить в Сорочинский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подведомственности.
 
            Судья       В.В.Козлов