Определение от 06 февраля 2014 года №12-18/2014

Дело № 12-18/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    6 февраля 2014 года                                                                                         г. Архангельск
 
    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Уткин Р.В., в ходе подготовительной части судебного заседания по жалобе Цирклина Андрея Владимировича на постановление заместителя начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г.Архангельску Шумилова И.В. от 12 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением заместителя начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г.Архангельску Шумилова И.В. Цирклин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Цирклин А.В. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, попросив его отменить. В обоснование указал, что в момент составления протокола в указанном в нем месте не находился, спиртное не употребляет.
 
    В суде Цирклин А.В. пояснил, что его именем сотрудникам полиции представляется его брат. Жалоба подана им в Исакогорский районный суд 24 декабря 2013 года, оспариваемое постановление он получил по почте 6 декабря 2013 года, однако не смог вовремя подать жалобу из-за занятости на работе.
 
    Выслушав Цирклина А.В., прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в установленном порядке.
 
    Однако копию постановления Цирклин А.В. получил 6 декабря 2013 года, срок на его обжалование истек 16 декабря 2013 года, после чего постановление вступило в законную силу. Из представленного постановления видно, что порядок и сроки обжалования (ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ) в его тексте разъяснены.
 
    Довод о том, что заявитель не смог вовремя подать жалобу из-за занятости на работе, мог бы быть рассмотрен при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, однако такого ходатайства Цирклин А.В. не заявляет. Право ходатайствовать о восстановлении срока на подачу жалобы разъяснено в настоящем судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст.30.3, ст.31.1 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    жалобу Цирклина Андрея Владимировича на постановление заместителя начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г.Архангельску Шумилова И.В. от 12 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, возвратить ее подателю без рассмотрения. Производство по жалобе прекратить.
 
    Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Судья              (подпись)              Р.В.Уткин
 
    Верно:
 
    Судья                                                                                                                       Р.В. Уткин