Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 12-18/2014
Дело № 12-18/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск 10 января 2014 года
Судья Советского районного суда г. Орска Пасечник Н.Б., ознакомившись с жалобой Семенова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И :
В Медногорский городской суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ поступила жалоба Семенова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное начальником полиции Орского ЛО МВД России на транспорте 18.11.2013 года.
Определением судьи Медногорского городского суда Удотовым С.Л. от 16.12.2013 года жалоба передана в Советский районный суд.
При решении вопроса о подведомственности указанной жалобы Советскому районному суду г. Орска прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно подпункту 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении признается место его совершения.
Как указано в жалобе заявителя и в постановлении по делу об административном правонарушении местом рассмотрения дела является г. Медногорск, вокзал станции Медногорск, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Медногорского городского суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является вокзал станции Медногорск, г. Медногорск Оренбургской области, прихожу к выводу, что жалоба Семенова А.В. суду Советского района г. Орска не подведомственена.
Руководствуясь ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Семенова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное 18.11.2013 начальником полиции Орского ЛО МВД России на транспорте Вердиевым Т.А., направить в Медногорский городской суд Оренбургской области для рассмотрения по подведомственности.
Судья:
