Определение от 31 июля 2014 года №12-18/2014

Дело № 12-18/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «31» июля 2014 года                    с. Большое Село Ярославской области
 
    Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королева Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) от 11.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Королева Ю.В.,
 
установил:
 
    29.05.2014 года в Большесельский районный суд Ярославской области поступила жалоба Королева Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) от 11.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Королева Ю.В.
 
    15.07.2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Королева Ю.В. поступили в Большесельский районный суд Ярославской области из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация – г. Ярославль) УМВД России по Ярославской области.
 
    В соответствии с постановлением № 1810176140511919912 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 от 11.05.2014 года Королев Ю.В., собственник автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 10.05.2014 года в 10 час. 55 мин., управляя указанной автомашиной, двигаясь по автодороге «Ярославль-Углич» со скоростью 89 км/ч в районе д. Зяблицы Ярославского района Ярославской области превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, чем нарушил п. 1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ. Указанным постановлением Королев Ю.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    В своей жалобе на данное постановление Королев Ю.В. указал, что является собственником автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, но в пользовании данная автомашина находится у его младшего сына ФИО2, 10.05.2014 года Королев Ю.В. не управлял указанной автомашиной.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
 
    Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.
 
    Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Королева Ю.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было совершено по адресу: д. Зяблицы Ярославского района Ярославской области.
 
    Данная территория к юрисдикции Большесельского районного суда Ярославской области не относится.
 
    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.
 
    Таким образом, жалоба Королева Ю.В. подлежит направлению для рассмотрения в Ярославский районный суд Ярославской области.
 
    Руководствуясь ст. 30.4, 30.1 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Направить дело по жалобе Королева Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) от 11.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Королева Ю.В. на рассмотрение в Ярославский районный суд Ярославской области.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья