Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 12-18/2013г.
Дело №12-18/2013г.
Решение
р.п. Тальменка «21» марта 2013 года
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,
рассмотрев жалобу Романчука М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района от ДД.ММ.ГГГГ., которым
Романчук М.М., <данные изъяты>,-
- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,-
изучив материалы дела, выслушав заявителя Романчука М.М.,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <данные изъяты> сельсовета Романчук М.М., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, на основании постановления государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф в размере 15000 рублей, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вышеназванным постановлением мирового судьи Романчук М.М. признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Не согласившись с данным постановлением, Романчук М.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что своевременно не уплатил штраф, поскольку общая сумма наложенных на него штрафов составляет <данные изъяты> рублей, его месячный заработок составляет <данные изъяты> рублей, иных доходов он не имеет, уплата штрафов поставит его за черту бедности, так как уровень его дохода за время работы главой сельсовета будет ниже прожиточного минимума по Алтайскому краю 6760 рублей в месяц; в протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения правонарушения; о результатах рассмотрения жалобы в Алтайском краевом суде он не знал.
В судебном заседании заявитель Романчук М.М. жалобу поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя Романчука М.М., суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Романчук М.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен в срок не позднее 30 дней с указанной даты.
Факт неуплаты штрафа в установленный законом срок не оспаривается в жалобе, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Романчука состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.
Доводы жалобы о том, что уплата штрафов поставит заявителя в трудное материальное положение, не может быть признан достаточным основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку о своем трудном финансовом положении лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностному лицу, вынесшему постановление, не сообщало, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения постановления о наложении штрафа заявитель в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не обращался.
Ссылка Романчука на то, что при вынесении решения по делу мировым судьей не учтено его имущественное положение, основанием к отмене постановления мирового судьи не является, поскольку санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Альтернативой данному наказанию является более строгое наказание в виде административного ареста.
Доводы о том, что заявитель не знал о вступлении постановления о наложении штрафа в законную силу, являются несостоятельными.
При назначении Романчуку наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что Романчук работает.
Учитывая изложенное, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романчука М.М. оставить без изменения, жалобу Романчука М.М. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.Г.Зеленина