Решение от 01 марта 2013 года №12-18/2013

Дело №12-18/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Иваново Ивановской области 01 марта 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Степалин А.В.
 
    при секретаре Наумовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново дело по жалобе Подгорнова И.М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС по Ивановской области П.И.Н. от 18.12.2012 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
 
    установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС по Ивановской области П.И.Н. от 18.12.2012 года Подгорнов И.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Подгорнов И.М. обратился в суд с жалобой о его отмене.
 
    Жалоба мотивирована тем, что указанные в постановлении обстоятельства не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В материалах дела об административном правонарушении имеется фотография, подтверждающая стоянку автомобиля ГАЗ 31105 государственный номер <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих факт движения автомобиля ГАЗ 31105 государственный номер <данные изъяты>, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Сотрудник ИДПС ОБ УМВД России по Ивановской области очевидцем административного правонарушения не был. Обратил внимание суда, что стоянка транспортных средств на тротуаре образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ. Вместе с тем, в указанный день Подгорнов И.М. стоянку возле дома, расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Мархлевского, д.33, не осуществлял. На основании вышеуказанного Подгорнов И.М. просит постановление об административном правонарушении за №31 КК 696078 от 18.12.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание заявитель – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Подгорнов И.М., ИДПС ОБ УМВД России по Ивановской области П.И.Н. – не явились. В материалах дела имеются сведения о том, что указанные лица просят рассмотреть жалобу в их отсутствие /л.д.29,30/. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.25.4 ч.3, 30.6 ч.2 п.п.2,4 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие как заявителя – Подгорнова И.М., так и ИДПС ОБ УМВД России по Ивановской области П.И.Н.
 
    Проверив в соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует:
 
    18.12.2012 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.И.Н. составлен протокол об административном правонарушении 37 ОВ №474214, а также вынесено постановление 37 КК №696078 по делу об административном правонарушении, согласно которым Подгорнов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно в том, что 06.12.2012 года в 14 часов 45 минут Подгорнов И.М., управляя автомобилем ГАЗ 31105 г.н. <данные изъяты> на ул.Мархлевского, д.33 г.Иваново допустил движение по тротуару, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей /л.д.3,4,11,12/.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Подгорнов И.М. присутствовал, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2012 года и не оспаривается самим заявителем Подгорновым И.М. В данном постановлении указано, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Подгорнов И.М. не оспаривает и стоит его подпись. Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, Подгорнову И.М. разъяснены, копию постановления он получил на руки, о чём свидетельствуют его подписи в постановлении.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ должностное лицо обязано оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Основанием привлечения Подгорнова И.М. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 06.12.2012 года в 14 час 45 минут он, управляя автомобилем управляя автомобилем ГАЗ 31105 г.н. <данные изъяты> на ул.Мархлевского, д.33 г.Иваново допустил движение по тротуару, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ.
 
    Факт движения автомобиля ГАЗ 31105 г.н. <данные изъяты>, под управлением Подгорнова И.М. по тротуару в нарушение ПДД РФ подтверждается также объяснением Р.С.Ю. от 08.12.2012 года, его заявлением от 10.12.2012 года, объяснением Подгорнова И.М. от 18.12.2012 года /л.д.13,15,16/.
 
    Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Подгорнова И.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
 
    Довод жалобы о том, что Подгорнов И.М. стоянку возле дома, расположенного по адресу: г.Иваново, ул.Мархлевского, д.33, не осуществлял, а также то обстоятельство, что сотрудник ДПС ОБ УМВД России по Ивановской области П.И.Н. не был очевидцем административного правонарушения, ничем не подтверждены и правового значения не имеют, поскольку водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации без каких-либо исключений. При рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлен факт движения его автомобиля по тротуару.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Подгорнова И.М. в нарушении п.9.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами административного дела.
 
    Таким образом, вывод о виновности Подгорнова И.М. в совершенном административном правонарушении сделан с учетом всех обстоятельств дела, что согласуется с положениями ст.26.1 КоАП РФ и свидетельствует о выполнении должностным лицом обязанностей по всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии законом /ст.24.1 КоАП РФ/.
 
    Суд не усматривает каких–либо обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности вывода должностного лица ГИБДД о виновности Подгорнова И.М. в совершении административного правонарушения. Суд считает, что в данном случае правильно установлено событие административного правонарушения, а также то, что в действиях Подгорнова И.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ.
 
    Правовая оценка содеянного Подгорновым И.М. по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ должностным лицом органов ГИБДД дана верно.
 
    Наказание Подгорнову И.М. за содеянное назначено в соответствие с санкцией части 2 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.
 
    При изложенных выше обстоятельствах полагаю, что оснований для изменения либо отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.И.Н. от 18.12.2012 года о привлечении Подгорнова И.М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.И.Н. от 18.12.2012 года о привлечении Подгорнова И.М. к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Подгорнова И.М. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
        Судья                            А.В. Степалин