Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 12-18/2013
Дело № 12-18/2013 стр. из
Р Е Ш Е Н И Е
с.Долгодеревенское 11 февраля 2013 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Рочев А.С.,
при секретаре Авдеевой О.Б.,
с участием заявителя Боровинских В.К., его защитника - адвоката Коршунова А.Г.,
потерпевшего К.В.М., его представителя С.Л.А.,
рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Боровинских В.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА в отношении Боровинских В.К., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего директором ООО «Г*», проживающего по АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратурой Сосновского района проведена проверка по обращению К.В.М., по результатам которой выявлено следующее: ООО «Г*» зарегистрировано постановлением администрации Сосновского района Челябинской области от ДАТА №. Адрес регистрации: АДРЕС. Директором ООО «Г*» является Боровинских B.К. на основании протокола собрания ООО «Г*» от ДАТА №. Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от ДАТА № удовлетворены исковые требования К.В.М. об обязании представить документы о деятельности ООО «Г*» за период с ДАТА по ДАТА. ДАТА участником ООО «Г*» К.В.М. направлено в адрес директора общества Боровинских В.К. требование о проведении внеочередного собрания участников общества с указанием вопросов для включения в повестку дня собрания и необходимости представления за 10 дней до проведения собрания документов по вопросам, включенным в повестку дня. ДАТА Боровинских B.К. письменно известил К.В.М. о проведении внеочередного собрания участников общества, которое назначено на 10 часов ДАТА и что информация и документы для проведения собрания будут предоставлены участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа по АДРЕС ДАТА в 10 часов. ДАТА представитель К.В.М. Г.О.В. не была допущена на территорию <данные изъяты>. ДАТА участником ООО «Г*» К.В.М. в адрес Боровинских В.К. была направлена телеграмма о назначении повторной даты для ознакомления с документами в связи с отказом представить документы ДАТА. ДАТА (за десять дней до проведения собрания) информация и документы по вопросам повестки дня также не были представлены. ДАТА Боровинских В.К. сорвал проведение собрания участников общества: не предоставил участникам собрания документы и информацию по объявленной повестке дня, не открыл собрание, не провел выборы председательствующего, не организовал ведение протокола, не обеспечил явку на собрание главного бухгалтера ООО «Г*» И.Л.В. и ее отчет на собрании по первому и пятому вопросам повестки дня, а также отказался предоставить отчет и документы участникам общества по второму, третьему, четвертому, шестому вопросам повестки дня. В нарушение п.1 ст.67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.8, 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Боровинских В.К. не представлял по требованию участника общества К.В.М. документы о хозяйственной деятельности ООО «Г*». Кроме того, Боровинских В.К. в нарушение п.6 ст.37 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предоставил (не направил) К.В.М. протокол собрания, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА Боровинских В.К. привлечен к административной ответственности по ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В своей жалобе Боровинских В.К. просит отменить постановление, производство по делу прекратить, указывая, что постановление считает незаконным по следующим обстоятельствам. Мировой судья немотивированно отверг показания свидетеля К.С.И. только на том основании, что они не соответствуют показаниям потерпевшего. В материалах прокурорской проверки нет доказательств, она была сведена к тому, что вывод о его вине был сделан на основании не представления им работникам прокуратуры доказательств, опровергающих его вину. Материалы прокурорской проверки основываются только на результатах опроса потерпевшего, не было опрошено ни одного очевидца происходящего. Единственное деяние, которое можно вменить ему это не направление в срок копии протокола общего собрания потерпевшему, но оно является малозначительным. Однако, вопрос размера вреда и тяжести наступивших последствий даже не исследовался мировым судьей, несмотря на заявление защитника о малозначительности деяния. Нарушение порядка созыва общего собрания не привело к не проведению собрания. Факт открытия собрания и участия в нем всех участников не отрицал даже потерпевший.
В судебном заседании заявитель Боровинских В.К. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДАТА собрание было, он отчитался и ушел, затем общался с К.С.И. и узнал, что участники собрания выдвигали свои кандидатуры на должность директора, составил протокол собрания и внес также и эти сведения.
Защитник Коршунов А.Г. в судебном заседании высказал мнение, что жалоба обоснованна.
Потерпевший К.В.М. и его представитель С.Л.А. с жалобой не согласились, считают, что ДАТА собрания не было, а протокол собрания сфальсифицирован.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствие с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Имеющиеся доказательства между собой взаимосвязаны, логично соответствует друг другу.
Суд считает, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено административное дело в отношении Боровинских В.К., нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ.
Дана логичная и обоснованная оценка показаниям свидетеля К.С.И. и лица привлекаемого к ответственности Боровинских К.Г.
Судья апелляционной инстанции разделяет вывод мирового судьи о том, что виновность Боровинских К.Г. доказана совокупностью представленных письменных материалов дела и показаниями потерпевшего К.В.М.
В частности показания К.В.М. находят свое подтверждение в протоколе общего собрания ООО «Г*», в котором не отражено как распределились голоса по кандидатуре председателя собрания, а также указано время начала собрания в 10 часов ДАТА, но не имеется время окончания данного собрания, кроме того, с первого вопроса по шестой заслушивали отчеты должностных лиц, однако не указано каким образом участники собрания голосовали по данным отчетам, были ли они приняты к сведению. В совокупности эти доказательства подтверждают правдивость представленных в суд стенограммы и диска с аудиозаписью, из которых следует, что в действительности собрание ДАТА не проходило, так как директор Боровинских В.К. фактически сразу же с него ушел, вести протокол собрания он не мог, кроме того не отражено участие бухгалтера.
Боровинских В.К. в суде апелляционной инстанции подтвердил то, что сам отчитался и ушел с собрания, а затем со слов К.С.И. писал в протоколе собрания те события, которые происходили в его отсутствие. Однако если, взглянуть в протокол собрания от ДАТА в нем вообще нет сведений о том, что Боровинских В.К. покидал само заседание. Из этого следует не соответствие протокола собрания реально происходившим событиям, согласно которым собрание не проводилось.
Грубейшим нарушением также является не направление копии протокола общего собрания участнику собрания, или направление такого с нарушением законных сроков.
Мировым судьей правильно указано нарушение конкретных пунктов нормативно - правовых актов, поскольку Боровинских проигнорировал их выполнение.
Исследовав все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что виновность Боровинских В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ - незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Малозначительность правонарушения суд не усматривает, так как состав правонарушения является формальным, не требуется для его правильной квалификации наступление реальных последствий.
Доводы Боровинских В.К., таким образом, являются не более чем способом его защиты.
Наказание, назначенное Боровинских В.К. мировым судьей, является обоснованным, в соответствие с законом, учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Боровинских В.К., отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, кроме того, наказание ему назначено в минимальном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, в отношении Боровинских В.К., которому назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу Боровинских В.К. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья <данные изъяты> А.С.Рочев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
