Решение от 08 февраля 2013 года №12-18/2013

Дело №12-18/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Казань 8 февраля 2013 года
 
        Судья Московского районного суда г.Казани Тихонова Р.М.,
 
    с участием заявителя Шабанова М.Ю.,
 
    инспектора отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> С.,
 
    рассмотрев жалобу Шабанова М. Ю., <данные изъяты>, на постановление начальника отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 12.14.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей в доход государства.
 
    Шабанов М.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что совершил наезд на придомовой территории на стоячее транспортное средство. То есть не совершал правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно, невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    На судебном заседании Шабанов М.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Инспектор отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> С. показал, что Шабанов М.Ю. нарушил п.8.12 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением начальника отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 100 рублей в доход государства, правонарушение описано правильно, а норма закона указана неверно. Просил производство по административному материалу прекратить.
 
    Свидетель Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ остановился на своей автомашине у <адрес>, вышел из нее, в это время на его автомашину совершила наезд задним ходом автомашина под управлением Шабанова М.Ю.
 
    Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.1. постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Шабанов М.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> с гос.номером №, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, совершал маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра.
 
    Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями свидетелей. Суд не усматривает в действиях Шабанова М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Шабанов М.Ю. должен был быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, постановление начальника отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – подлежит отмене, так как в действиях Шабанова М.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Жалобу Шабанова М.Ю. удовлетворить.
 
        Постановление начальника отд. по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Шабанова М. Ю. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шабанова М.Ю. прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
Судья              Тихонова Р.М.