Решение от 29 апреля 2013 года №12-18/2013

Дело № 12-18/2013 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Уржум 29 апреля 2013 года
 
    Судья Уржумского районного суда Кировской области Петухов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление главного государственного санитарного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ, в ее отношении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением главного государственного санитарного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа суммой 5000 руб.
 
    Настоящим постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> помещении магазина «ТПС» <данные изъяты> РАЙПО <адрес>, в ходе проверки установлено, что продавцом указанного магазина ФИО1 при продаже табачных изделий допущено завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на потребительской упаковке, а именно: на витрине магазина на ценнике на сигареты «<данные изъяты>» указана цена 22 руб. 50 коп. при максимальной цене, указанной производителем на упаковке сигарет – 21 руб. 50 коп., на ценнике сигарет «<данные изъяты>» указана цена 22 руб. 50 коп. при максимальной цене, указанной производителем на упаковке сигарет – 21 руб. 50 коп., т.е. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.
 
    ФИО1 обратилась в Уржумский районный суд Кировской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что события, указанные в постановлении об административном правонарушении, содержат признаки административного правонарушения, однако нарушение допущено ею в виду невнимательности при осуществлении реализации табачных изделий. Указанная табачная продукция поступила в день проведения плановой проверки, она выложила продукцию на витрину в торговом зале, но не успела переоформить ценники, таким образом, ее действия не повлекли за собой существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений, тяжких последствий от ее действий не наступило. ФИО1 просит постановление главного государственного санитарного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, и освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия, требований жалобы поддерживает, на удовлетворении настаивает.
 
    Главный государственный санитарный врач по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам Кировской области Липатников А.В. в судебном заседании с требованиями жалобы ФИО1 не согласен, просит оставить постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Заслушав главного государственного санитарного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам Кировской области Липатникова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> помещении магазина «ТПС» <данные изъяты> РАЙПО <адрес>, в ходе проверки установлено, что продавцом указанного магазина ФИО1 при продаже табачных изделий допущено завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на потребительской упаковке, а именно: на витрине магазина на ценнике на сигареты «<данные изъяты>» указана цена 22 руб. 50 коп. при максимальной цене, указанной производителем на упаковке сигарет – 21 руб. 50 коп., на ценнике сигарет «<данные изъяты>» указана цена 22 руб. 50 коп. при максимальной цене, указанной производителем на упаковке сигарет – 21 руб. 50 коп.
 
    Согласно п.2.1 должностной инструкции продавца с исполнением обязанностей заведующей магазином ФИО1 в обязанности ФИО1 входит своевременное и четкое оформление ценников на имеющийся товар, а также контроль над правильностью написания цены согласно реестру и правильность оформления ценников. ФИО1 ознакомлена с указанной инструкцией ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из имеющегося в материалах дела объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла продажу сигарет «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с завышением максимальной установленной производителем цены в связи с невнимательностью. Факт осуществления реализации табачной продукции по цене выше максимально установленной производителем ФИО1 не оспаривается.
 
    При рассмотрении дела главным государственным санитарным врачом по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам правильно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
 
    В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.14.6 КоАП РФ - завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышениемаксимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).
 
    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> помещении магазина «ТПС» <данные изъяты> РАЙПО <адрес>, в ходе проверки установлено, что продавцом указанного магазина ФИО1 при продаже табачных изделий допущено завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на потребительской упаковке, а именно: на витрине магазина на ценнике на сигареты «<данные изъяты>» указана цена 22 руб. 50 коп. при максимальной цене, указанной производителем на упаковке сигарет – 21 руб. 50 коп., на ценнике сигарет «<данные изъяты>» указана цена 22 руб. 50 коп. при максимальной цене, указанной производителем на упаковке сигарет – 21 руб. 50 коп.
 
    Протокол об административном правонарушении, акт проверки составлены в соответствии с действующим законодательством, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
 
    Доводы ФИО1 о том, что нарушение допущено ею в виду невнимательности при осуществлении реализации табачных изделий, и о том, что указанная табачная продукция поступила в день проведения плановой проверки, и она не успела переоформить ценники, не основаны на законе, поскольку она является лицом, ответственным за своевременное и надлежащее оформление ценников на реализуемый товар, в связи с чем суд также не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
 
    Санкция ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.
 
    За административное правонарушение, совершенное ФИО1, ей назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом характера деяния и личности нарушителя.
 
    Постановление главного государственного санитарного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № составлено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. При определении размера наказания учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    При указанных обстоятельствах, постановление главного государственного санитарного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1. п.1, ст.30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление главного государственного санитарного врача по Уржумскому, Лебяжскому, Нолинскому, Немскому, Сунскому районам Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа суммой 5000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение десяти суток.
 
    Судья: ________________
 
    Копия верна. Судья:______________________А.Е. Петухов