Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 12-18/2013
Дело № 12-18/2013 29 мая 2013 года
п. Березник
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Выжлецова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Виноградовского района от 16 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Виноградовского района Архангельской области Вологдиной Т.Р. от 16 ноября 2012 года Выжлецов В.А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей судебного участка Виноградовского района Архангельской области было установлено, что 30 сентября 2012 года, Выжлецов В.А., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.
В поданной жалобе Выжлецов В.А. не согласился с постановлением мирового судьи, просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований и неправильного применения закона. В обоснование своей жалобы указал, что он не был извещен мировым судьей о рассмотрении дела. Кроме того, транспортным средством он не управлял, следовательно, у сотрудников полиции не было оснований проводить в отношении него освидетельствование на состояние опьянения. При этом, в ходе проведения сотрудниками полиции в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, а были приглашены только на подписание акта освидетельствования.
Выжлецов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Судья, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Довод Выжлецова В.А. о том, что он не был извещен о судебном заседании не может быть принят судом во внимание, поскольку из материалов дела следует, что по месту жительства указанного Выжлецовым В.А. при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей дважды было направлено извещение о времени и месте судебного заседания 16 ноября 2012 года, была извещена по телефону Ж., проживающая совместно с Выжлецевым путем направления телефонограммы. 16 ноября 2012 года в судебном заседании при рассмотрении материалов об административном правонарушении принял участие защитник Выжлецова В.А. - Олейник Б.В. Указанное свидетельствует о том, что Выжлецов В.А. был надлежаще извещен о рассмотрении дела в отношении него административного дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований полагать о нарушении права Выжлецова В.А. на судебную защиту не имеется.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Выжлецова В.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него такого признака как запах алкоголя из полости рта и невнятная речь.
Согласно результатам освидетельствования на состояние опьянения, проводимого с применением технического средства измерения - алкотестера «Кобра», установлено, Выжлецов В.А. 30 сентября 202 года в 10 часов 49 минут находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6,7).
Виновность Выжлецова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на то лицом, и подписан Выжлецовым В.А.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые составлены в присутствии двух понятых и подписаны Выжлецовым В.А., который с протоколом был согласен.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ - в протоколе содержится дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Протокол о направлении на освидетельствование на состояние опьянения Выжлецова В.А. составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых и подписан Выжлецовым В.А.
Доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Выжлецова В.А., в совершении административного правонарушения, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения Выжлецовым В.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Выжлецова В.А. в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление о назначении административного наказания вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание Выжлецову В.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Оценка собранным и представленным в материалах дела доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности на основании полного, всестороннего и объективного их исследования.
Событие и обстоятельства административного правонарушения мировым судьей установлены правильно, вывод о виновности Выжлецова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Виноградовского района Архангельской области от 16 ноября 2012 года о наложении наказания на Выжлецова В.А. за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Выжлецова В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в порядке статьи 30.9 КоАП РФ не подлежит.
Судья А.И. Мой
