Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: 12-18/2012
Дело № 12-18/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бакчар Томской области 10 октября 2013 года
Судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Максимова В.И., ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 09 сентября 2013 года Максимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Данным постановлением установлено, что Максимов В.И. 05 сентября 2013 года в 16 часов 15 минут на , управляя мотоциклом «» с государственным регистрационным знаком № с признаком опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Максимов В.И. обжаловал постановление мирового судьи в Бакчарский районный суд Томской области, просил отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Максимов В.И. ссылался на то, что 04 сентября 2013 года около 18 часов он выпил пиво, а 05 сентября 2013 года в в 16 часов 15 минут на управлял мотоциклом. При этом считает недоказанным то обстоятельство, что у него имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, т.к. с момента употребления пива и до составления протокола об отстранении от управления транспортным средством прошло около суток. Считает протокол об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством, поскольку в нём не указаны конкретные признаки опьянения, полагает, что основания для отстранения его от управления транспортным средством отсутствовали. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения противоречит тем данным, которые указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и также, по его мнению, является недопустимым доказательством. Протокол об административном правонарушении не соответствует тем фактическим обстоятельствам, которые изложены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Проверив доводы жалобы, рассмотрев дело, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 Постановления от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Из материалов дела следует, что 05 сентября 2013 года в 15 часов 45 минут Максимов В.И. на управлял мотоциклом «» без мотошлема, был остановлен сотрудником ГИБДД Г.Р., который обнаружил у Максимова В.И. признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, и после привлечения понятых направил Максимова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём составил соответствующий протокол. Однако Максимов В.И. в 16 часов 15 минут заявил сотруднику ГИБДД о своём отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался делать запись об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей Максимов В.И. подтвердил, что действительно отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 04 сентября 2013 года употреблял пиво, а на следующий день, 05 сентября 2013 года управлял мотоциклом.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД Г.Р. от 05 сентября 2013 года, протоколом мирового судьи о рассмотрении дела об административном правонарушении от 09 сентября 2013 года.
Вопреки утверждениям защитника, все изложенные доказательства являются допустимыми и относимыми.
При пересмотре дела об административном правонарушении в районном суде Максимов В.И. пояснил, что 04 сентября 2013 года он употреблял пиво, 05 сентября 2013 года управлял мотоциклом «», двигался по , был без мотошлема, его остановил сотрудник ГИБДД Г.Р., пригласил его в свой автомобиль, составил протокол о том, что он управлял мотоциклом без мотошлема. Затем Г.Р. сказал, что чувствует запах алкоголя, спросил, когда он употреблял спиртное. Он ответил, что 4 сентября выпил банку пива. Г.Р. стал составлять какие-то протоколы, предложил ехать на медицинское освидетельствование и подписать протоколы. Он, Максимов В.И., отказался ехать на освидетельствование и подписывать протоколы. После этого Г.Р. вывез его на трассу, где остановил два проезжавших автомобиля, водителей пригласил понятыми, объяснил, что, якобы он, Максимов В.И., отказывается проходить медицинское освидетельствование, и понятые подписали протоколы.
Объяснения Максимова В.И. об обстоятельствах дела не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности совершения Максимовым В.И. административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи.
Доводы защитника о том, что Максимов В.И. не мог управлять мотоциклом в 16 часов 15 минут, поскольку в 15 часов 55 минут в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, подлежат отклонению как основанные на неверной оценке обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении мирового судьи. Указанное в этих процессуальных документах время – 16 часов 15 минут относится ко времени, когда Максимов В.И. совершил административное правонарушение, то есть, заявил о своём отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Остановлен сотрудником ГИБДД Максимов В.И. был в 15 часов 45 минут, что следует из рапорта сотрудника ГИБДД Г.Р., и что согласуется с объяснениями самого Максимова В.И., согласно которым примерно через 40 минут после его остановки сотрудником ГИБДД были приглашены понятые и составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Утверждения защитника о том, что признаки опьянения, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, наличие запаха алкоголя изо рта, должны быть подтверждены понятыми, основаны на неверном толковании закона.
В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
При этом к компетенции понятых закон не относит удостоверение оснований к совершению соответствующих процессуальных действий, в частности, удостоверение наличия запаха алкоголя изо рта при направлении водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не обязаны понятые удостоверять и факт того, управляло ли лицо, которое направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, транспортным средством.
В данном случае понятые в протоколе о направлении Максимова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 сентября 2013 года своей подписью удостоверили тот факт, что в их присутствии было совершено процессуальное действие – направление Максимова В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержание этого процессуального действия и его результаты – отказ Максимова В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, судья приходит к выводу, что Максимов В.И. обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Наказание Максимову В.И. назначено минимально возможное, в пределах соответствующей санкции и срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление мирового судьи о привлечении Максимова В.И. к административной ответственности является законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные статьей 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бакчарского района Томской области от 09 сентября 2013 года, которым Максимову В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения.
Жалобу Максимова В.И. оставить без удовлетворения.
Судья Шатохин В.В.
Копия верна,
судья Бакчарского районного суда Томской области Шатохин В.В.
