Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 12-1818/2021

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП и ПДН МО МВД России "Краснобаковский" ФИО5 на постановление Краснобаковского районного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, в отношении Золотарева ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от [дата] Золотарев Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от [дата] должностное лицо просит изменить постановление суда ввиду мягкости назначенного наказания и назначить Золотареву Э.В. более строгое наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьёй вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАПРФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ послужили следующие обстоятельства: [дата], гражданин Золотарев Э.В., находясь в общественном месте по адресу: [адрес] выражался грубой не цензурной бранью в адрес Куликовой Н.А., тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Золотарева Э.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сведениями КУСП; сведениями об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании, объяснениями свидетеля по делу; объяснениями Золотарева Э.В. данными им в суде первой инстанции, и другими материалами дела. При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ, судья первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, и доказанности вины Золотарева Э.В. в его совершении.

Доводы жалобы должностного лица об изменении судебного постановления и назначении Золотареву Э.В. наказания в виде административного ареста, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Административное наказание назначено Золотареву Э.В. с учётом требований ст. ст. 3.1, 3,5, 4.1 КоАП РФ, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме того, из п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учётом вышеизложенных положений КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что применение административного наказания в виде административного ареста в отношении Золотарева Э.В. повлечёт за собой усиление административного наказания и как следствие ухудшение его положения как лица, привлечённого к административной ответственности, что недопустимо.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Краснобаковского районного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, в отношении Золотарева ФИО7, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка