Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 12-1814/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N 12-1814/2017
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малыгина В.В. и его защитника по доверенности Овсянникова Д.Е. на постановление Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Малыгина В. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> Малыгин В. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Малыгин В.В. и его защитник Овсянников Д.Е. принесли на него жалобу, в которой просят постановление городского суда отменить, указывая на допущенные по делу нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Малыгина В.В. и его защитника по доверенности Ельцова П.А., суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Малыгин В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, возле <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался при неоднократном требовании сотрудников полиции - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Жарова А.А., командира взвода ОБ ППСП УМВД России по г.о. Подольск Гаврилова Н.С., в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проводимой ОПН "<данные изъяты>", предъявить документы на право управления транспортным средством - автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также документы на право владения указанным транспортным средством и документы, удостоверяющие его личность, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно: на неоднократные законные требования сотрудников полиции не представлял документы сотрудникам полиции для привлечения его к административной ответственности.
По данному факту в отношении Малыгина В.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении в Подольский городской суд Московской области Малыгин В.В. не явился, просил рассмотреть дело с его участием, но в связи с тем, что о дне и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, городским судом дело об административном правонарушении в отношении Малыгина В.В. рассмотрено в его отсутствие. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление о назначении Малыгину В.В. наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
При этом городским судом оставлено без внимания нижеследующее.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.
Данные требования закона городским судом не были соблюдены.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление городского суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения Малыгина В.В. к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Малыгина В. В. отменить, дело производством прекратить на основании ч. 6 ст. 24. 5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
