Решение от 16 июля 2014 года №12-18/14

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 12-18/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-18/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    п. Орловский Ростовская область 16 июля 2014 года
 
    Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Демченко Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, не работающего
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> И.О. от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Демченко Владимира Валерьевича о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Демченко В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
 
    Данное постановление Демченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ обжаловано. Как указано в жалобе, постановление мирового судьи подлежит отмене, так как он не управлял транспортным средством. Отказался от прохождения освидетельствования, потому что не управлял автомобилем, а подошел к своему автомобилю, который был припаркован возле двора, чтобы забрать документы.
 
    В судебном заседании Демченко В.В., просил его жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, так как он автомашиной не управлял, а потому и отказался от медицинского освидетельствования.
 
    Свидетель Х.Д. показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, со слов инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М.С. и Т.И. которые направлены в командировки один в <адрес>, другой в <адрес>, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Демченко В.В. управлял автомашиной ехал со стороны железнодорожного вокзала к месту своего жительства, на требование сотрудников ДПС остановиться продолжил движение, был остановлен возле дома, находился Демченко в состоянии опьянения и пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
    Суд, проверив и оценив доводы жалобы, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № Демченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> с явными признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ следует за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния.
 
    Вина Демченко В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом об отстранении Демченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ. от управления транспортным средством (с указанием в нем на управление транспортным средством водителем с признаками опьянения); протоколом № о направлении Демченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование (с указанием на признаки опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования); письменными объяснениями понятых П.В. и П.М.
 
    Составленные инспектором ГИБДД протоколы были оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
 
    Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Демченко Владимира Валерьевича о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Демченко В.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать