Решение от 23 апреля 2014 года №12-18/14

Решение 12-18/14
 
    Г. Луга Ленинградской области 23 апреля 2014 года
 
    Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Л.Л.
 
    При секретаре Леонтьевой Н.В.
 
    Без участия лица, подавшего жалобу – Бурмасова А.П.
 
    Рассмотрев жалобу Бурмасова А.П. <персональные данные>
 
    На постановление по делу об административном правонарушении, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
 
Установил:
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка № 81 г. Луги Ленинградской области от 14 марта 2014 года Бурмасов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением, Бурмасов А.П, обратился с в суд жалобой. В жалобе просит об отмене принятого в отношении него решения, поскольку считает, что постановление является незаконным и не обоснованным.
 
    Бурмасов А.П., будучи надлежащим образом, заранее, извещенным о дне слушания дела, что подтверждается распиской, в судебное заседание 23.04.2014 не явился, документов подтверждающих уважительность неявки и ходатайства об отложении дела в суд не представил. Поскольку согласно материалам административного дела Бурмасов А.П. пытается явно затянуть рассмотрение дела, суд считает возможным и необходимым рассмотреть жалобу Бурмасова А.П. в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет назначение административного наказания.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставившим под угрозу безопасность движения.
 
    Из материалов дела усматривается, что 11.03.2014 года в 10 часов водитель Бурмасов А.П. управлял автомашиной Шеврале Лачетти с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.
 
    Было установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Освидетельствование Бурмасова А.П. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащей подписи Бурмасова А.П., инспектора ДПС и понятых.
 
    Результаты освидетельствования подтверждают, что Бурмасов А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Бурмасов А.П. был согласен, в связи с чем, у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
 
    Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Бурмасов А.П. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Бурмасов А.П. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда нет, и у Мирового судьи не было оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Бурмасова А.П. процессуальных действий.
 
    Довод жалобы о том, что в акте освидетельствования указан только один признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в акте об устранении от управления транспортным средством еще появилось и покраснение глаз и лица, по мнению суда на вмененную Бурмасову А.П. квалификацию не влияет и не является основанием для признания данных документов недопустимым доказательством.
 
    Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Бурмасова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильными и обоснованным.
 
    Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного правонарушения.
 
    Постановление о привлечении Бурмасова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание, назначенное Бурмасову А.П.. является минимальным из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 и 30.7 Кодекса об административном правонарушении РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Ленинградской области, г. Луга Долженко В.В. по делу об административном правонарушении в отношении Бурмасова А.П., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев – оставить без изменения, жалобу без удовлетворению.
 
    Решение считать вступившим в законную силу.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    СУДЬЯ : Л.Л. РЯДНОВА