Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 12-18|14.
Дело № 12-18|14.
Решение.
17 апреля 2014 года. с. Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Шаймухаметовой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арямнова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 29.01.2014 года по административному делу в отношении Арямнова С.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 29.01.2014 года Арямнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> то, что 28.10.2013 года в 20 часов 30 минут на 1 км автодороги Уфа-Оренбург управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Арямнов С.В. обратился в районный суд c жалобой на указанное постановление мирового судьи, утверждая, что он своей вины не признавал и не признает, считает подобное привлечение к административной ответственности незаконным, является законопослушным гражданином, выполняет все требования действующего законодательства и тем более Правил дорожного движения. Материал по данному делу составлен и оформлен, а также освидетельствование проведено с нарушением действующего законодательства. В протоколе и акте освидетельствования указаны понятые, которые являлись участниками ДТП; мировым судьей не доказана его вина в совершении административного правонарушения, нарушена презумпция невиновности. Просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Арямнов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен, просит в своем заявлении отложить судебное заседание из-за отсутствия адвоката.
Суд считает необходимым данное ходатайство Арямнова С.В. об отложении разбирательства по делу оставить без удовлетворения, поскольку ранее по его аналогичному ходатайству о занятости адвоката было отложено судебное заседание, однако Арямнов С.В. сведения о заключении с адвокатом договора об оказании юридической помощи суду не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Арямновым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Арямнова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения; м врачоской ЦРБ ХаРБ Хамитовой рапортом ИДПС Ломоносова Л.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина под управлением водителя Арямнова С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения.
Из вышеуказанных протоколов видно, что Арямнов С.В. указанные протокола подписал и их копии получил, права и обязанности ему были разъяснены, протокол об административном правонарушении, другие протокола и действия инспекторов ДПС им не обжалованы.
Из акта освидетельствования видно, что Арямнов С.В. был освидетельствован, получен результат об алкогольном опьянении Арямнова С.В. с показанием прибора 1,392 мг/л. В данном акте освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ о своем несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Арямнов С.В не указал.
Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на судебном заседании у мирового судьи присутствовал Арямнов С.В.
Между тем, в судебном заседании у мирового судьи Арямнов С.В о том, что он был трезвым, доказательства не представил.
Доводы Арямнова С.В о том, что освидетельствование проведено с нарушением установленных правил никакими доказательствами не подтверждаются и опровергаются данными акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, где указаны технические характеристики прибора Алкотектор.
Достоверных сведений, указывающих на какие-либо незаконные действия или нарушение сотрудниками ГИБДД прав Арямнова С.В при оформлении протокола об административном правонарушении, на какие-либо нарушения мировым судьей прав Арямнова С.В при назначении административного наказания, а также, что он не совершал административное правонарушение, судом не установлено.
Таким образом, доводы, изложенные Арямновым С.В в жалобе, опровергаются вышеизложенными данными.
По мнению суда, эти доводы Арямновым С.В приведены с целью уклонения от административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 29.01.2014 года, по которому Арямнов С.В. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Арямнова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Хасанов Р.У.
