Решение от 27 мая 2014 года №12-18/14

    №12-18 /14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    27 мая 2014 года с.Камень-Рыболов
 
    Судья Ханкайского районного суда Приморского края Охапкин В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Виниченко Э.В. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Виниченко Э.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <иные данные изъяты> за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ выразившееся в том, что Виниченко Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов находясь напротив <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в стороны, имея неопрятный внешний вид, изо рта исходил сильный запах алкоголя.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Виниченко Э.В. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в суд, в которой просит отменить постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что инкриминируемое ему правонарушение он не совершал.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Виниченко Э.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит постановление отменить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и находился в отделе, а в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он находился в спецприемнике для лиц арестованных в административном порядке ОМВД России по <адрес>, отбывая административный арест и одновременно не мог находиться в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, не отрицая тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он находился в <адрес> напротив <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.
 
    Выслушав пояснения Виниченко Э.В., исследовав материалы дела, полагаю, что постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> подлежит отмене.
 
    Согласно ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства установленные при рассмотрении дела.
 
    Согласно протокола <иные данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Виниченко Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов находился в общественном месте – напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, выкрикивая грубые бессмысленные слова, будучи в грязной одежде, имея шаткую походку.
 
    А согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Виниченко Э.В. признан виновным за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов находился в общественном месте напротив <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, (шел шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил сильный запах алкоголя).
 
    Таким образом, в установочной части протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ и постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеются существенные противоречия, выразившиеся в установлении обстоятельств по делу, что недопустимо.
 
    Поскольку установлено, что при рассмотрении заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении в отношении Виниченко Э.В. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, то в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление заместителя начальника полиции ОМВД по <адрес> должно быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ,
 
Р е ш и л:
 
    Постановление № заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виниченко Э.В. отменить.
 
    Административное дело возвратить в ОМВД России по <адрес> на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: