Решение от 15 января 2013 года №12-18/13

дело № 12-18/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Бавлы 15 января 2013 года.
 
        Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,
 
    при секретаре Шамсутдиновой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии исполнительного комитета <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением административной комиссии исполнительного комитета <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях – нарушение правил благоустройства поселений и городских округов и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
 
        ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным. На рассмотрение административного материала ФИО1 не пришел, так как повестку не получал. Участковый инспектор ввел ФИО1 в заблуждение, что если он подпишет все бумаги, то ему будет только лишь предупреждение. Для строительства ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ привез камень и разгрузил его на улице, предварительно поговорив с руководителем города. Утром, на следующий день ФИО1 перетаскал все камни на свой участок. ФИО1 считает, что нарушены его права, как лица привлекаемого к административной ответственности и просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
        В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица административной комиссии исполнительного комитета <адрес> муниципального района <адрес> ФИО3 в судебном заседании просил постановление административной комиссии исполнительного комитета <адрес> <адрес> изменить в части наложенного административного взыскания, назначив ФИО1 наказание в виде предупреждения.
 
        Судья, выслушав подателя жалобы, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
        Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
        1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
        В силу части 1 статьи 3.6 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес>) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.
 
        В соответствии с пунктом 4.3.3 Правил благоустройства соблюдения чистоты и порядка на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> муниципального района <адрес>, утвержденных решениями <адрес> городского совета за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что на территориях индивидуальной жилой застройки запрещается складировать уголь, тару, дрова, крупногабаритный мусор, строительные материалы за территорией домовладения.
 
        Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 без определенного разрешения, складировал стройматериалы (камень, песок) возле дома, по <адрес> <адрес>, тем самым нарушив пункт 4.3.3 Правил благоустройства и соблюдения чистоты на территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> муниципального района <адрес> и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.6. КоАП <адрес>
 
        Из постановления административной комиссии исполнительного комитета <адрес> муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
 
        Оценив в совокупности все исследованные доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО1, фототаблицами.
 
    Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения.
 
    Доводы ФИО1 о рассмотрении административного материала без его участия и без вручения повестки, являются несостоятельными, поскольку ФИО1 был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается имеющейся в материалах административного дела распиской о получении повестки.
 
    С учетом установленных обстоятельств совершенного правонарушения, связанного с нарушением муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, полагаю, что допущенное ФИО1 правонарушение не может быть признано малозначительным.
 
    Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление административной комиссии исполнительного комитета <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 3.6 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в 10-дневный срок через городской суд.
 
    Судья:                            С.Р.Кашапов
 
    Решение вступило в законную силу: 28 января 2013 года