Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 12-181/2021

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО "КСАмет" Шафиева Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО "КСАмет",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судья Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2020 года ООО "КСАмет", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

На данное постановление судьи районного суда от 14 декабря 2020 года директором ООО "КСАмет" Шафиевым Р.Р. 21 апреля 2021 года была подана жалоба в Калужский областной суд, с одновременно заявленным ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, постановления судьи районного суда.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта, изучив материалы дела, заслушав защитника общества по доверенности Мягкову Н.Н., поддержавшую доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного акта, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2020 года в Калужском районном суде состоялось судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО "КСАмет", с участием защитника общества по доверенности Мягковой Н.Н.

Копию постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2020 года, содержащее разъяснение порядка и срока его обжалования была направлена ООО "КСАмет" 29 декабря 2020 года. Однако согласно штемпеля на почтовой корреспонденции, приобщенной к материалам дела, она получена обществом не была и возвращена отправителю в Калужский районный суд Калужской области 17 января 2021 года, по истечении срока хранения.

Таким образом, судьей районного суда были приняты все необходимые меры для получения ООО "КСАмет", копии вынесенного постановления, и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

ООО "КСАмет", обратился в Калужский областной суд с жалобой на постановление судьи районного суда от 14 декабря 2020 года, лишь 21 апреля 2021 года, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока обжалования.

При этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Кроме того, как видно из материалов дела 08 апреля 2021 года директор ООО "КСАмет", Шафиев Р.Р. обращался в Калужский районный суд с заявлением о выдачи ему копии постановления судьи от 14 декабря 2020 года с отметкой о вступлении его в законную силу, с целью его исполнения. 27 апреля 2021 года определением судьи Калужского районного суда Калужской области ООО "КСАмет" отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления.

Таким образом, оснований для восстановления ООО "КСАмет", срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2020 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства директора ООО "КСАмет", Шафиеву Р.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 14 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО "КСАмет".

Судья И.Н. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка