Определение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 12-181/2021

Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Филипповой Л. К. на определение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 23 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 - и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповой Людмилы Константиновны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 - и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района Мурманской области от 02 января 2021 года Филиппова Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Определением судьи Кировского городского суда Мурманской области от 23 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Филипповой Л.К. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 - и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповой Л.К.

На вышеуказанное определение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 23 марта 2021 года Филипповой Л.К. подана жалоба в Мурманский областной суд, по доводам которой заявитель просит об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу настоящую жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1- 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2,3, статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 -30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 23 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 - и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповой Л.К. подлежит обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, оснований для принятия настоящей жалобы у судьи Мурманского областного суда - не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Филипповой Л. К. на определение судьи Кировского городского суда Мурманской области от 23 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 - и. о. мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповой Л.К. - возвратить в адрес заявителя, а дело - в Кировский городской суд Мурманской области.

Судья С.А. Мильшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка