Решение Петрозаводского городского суда от 13 февраля 2020 года №12-181/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 12-181/2020
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 декабря 2019 г. Быков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
С таким постановлением не согласен Быков А.В., в жалобе просит его отменить, поскольку дело было рассмотрено без его участия.
В судебное заседание Быков А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебный пристав по ОУПДС СООД Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании полагал, что отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.
Заслушав объяснения судебного пристава, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
В силу статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 1500 руб.
Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. N 1316, принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона "О судебных приставах" (в редакции, действовавшей на 3 декабря 2019 г.) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в частности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 77 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.8 настоящего Кодекса.
Основанием для привлечения Быкова А.В. к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 3 декабря 2019 г. по адресу: <адрес>, во время ознакомления с протоколом об административном правонарушении по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Быкова А.В. за ранее совершенное административное деяние, в грубой нецензурной форме заявил, что "ничего подписывать не будет, так как он ничего не совершал и такой организации как УФССП РФ по РК не существует", после чего попытался порвать протокол об административном правонарушении, отталкивал судебного пристава, закрылся в квартире.
Указанные обстоятельства и вина Быкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 3 декабря 2019 г., который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом судебного пристава, копией протокола об административном правонарушении от 20 ноября 2019 г., копией определения мирового судьи от 27 ноября 2019 г., сведениями банка данных исполнительных производств, возбужденных в отношении Быкова А.В.
Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Быкова А.В. к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Быкова А.В. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку Быков А.В. был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. N), ходатайство об отложении судебного заседания в письменном виде в соответствии с положениями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлял. При этом, судья учитывает, что у Быкова А.В. отсутствовали препятствия для составления письменных объяснений и представления доказательств по делу, направить в судебное заседание защитника.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для освобождения Быкова А.В. от административной ответственности, в том числе на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не имеется.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта по делу об административном правонарушении, допущено не было.
Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ N 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).
Судья И.А. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка