Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года №12-181/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 12-181/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 31 июля 2019 года
жалобу С** на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба С** на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР капитаном полиции Шкляевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР капитаном полиции Шкляевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ. N собственник (владелец) транспортного средства С** (далее по тексту - С**) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.5).
Не согласившись с указанным постановлением, С** обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой, в которой просил признать постановление должностного лица незаконным и отменить, производство по делу прекратить (л.д.2).
Определением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба С** на постановление по делу об административном правонарушении передана по подведомственности на рассмотрение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (л.д.8).
Судья постановилуказанное выше определение (л.д.28).
В жалобе (поименованной как частная жалоба), поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, С** просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело рассмотреть по существу. Считает, что жалоба на постановление должностного лица подана своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-портал ГАС "Правосудие", зарегистрирована под номером N, ДД.ММ.ГГГГ поданная жалоба зарегистрирована в приемной (л.д.33).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении С** вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена С** - ДД.ММ.ГГГГ, вручена - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой внутрироссийского почтового идентификатора с сайта "Почта России". Указанное постановление содержит разъяснение на срок и порядок его обжалования: "в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления".
Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальный срок на обжалование названного выше постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, С** обратился в суд с жалобой на постановление, поданной на бумажном носителе лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, в жалобе такого ходатайства не содержится.
Довод жалобы о своевременном обжаловании постановления должностного лица путем обращения ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-портал ГАС "Правосудие", является несостоятельным, поскольку согласно определению судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Коротковой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ поступившая через систему "Электронное правосудие" жалоба С** ему возвращена.
Указанное определение не отменено, вступило в законную силу.
При изложенных обстоятельствах судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении жалобы С** без рассмотрения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу С** - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка