Решение Смоленского областного суда от 16 января 2019 года №12-181/2018, 12-7/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 12-7/2019
Судья Смоленского областного суда Филенкова С.В., при секретаре Ткаченко Е.В., рассмотрев жалобу Павлушиной Светланы Николаевны на постановление судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Павлушиной Светланы Николаевны
установил:
постановлением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 18 октября 2018 года Павлушина С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В жалобе Павлушина С.Н. просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что суд не дал надлежащей оценки ее и действиям потерпевшего, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В Смоленский областной суд Павлушина С.Н., её защитник Василевский Л.В. явились, доводы жалобы поддержали в полном объёме. Защитник в судебном заседании просил прекратить производство по делу в виду недоказанности вины Павлушиной С.Н.
Остальные участники процесса извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено без их участия.
Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2018 года около 19 часов Павлушина С.Н., находясь на ледовом катке в г. Духовщина Смоленской области, в ходе ссоры с несовершеннолетним Ваученковым В.В., 20.12.2002 года рождения, нанесла ему два удара рукой по лицу и два удара ногой по ноге, тем самым, причинив ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Действия Павлушиной С.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Павлушиной С.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении N 67/10/014440 от 16.08.2018 года; сообщением Скобелевой В.Н. от 01.02.2018 года о том, что Павлушина С.Н. таскала ее ребенка за капюшон, ударила по носу и ногам, угрожала, что собьет машиной; заявлением Скобелевой В.Н. от 01.02.2018 года, в котором она просит принять меры к Павлушиной С.Н., которая 01.02.2018 года на хоккейной площадке избила ее подопечного Ваученкова В.В.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2018 года в отношении Павлушиной С.Н. по ст. ст. 116, 119 УК РФ и в отношении Ваученкова В.В. по ст. 116 УК РФ за отсутствием состава преступления; заключениями эксперта N 51 от 11.07.2018 года и N 313 от 20.07.2018 года, согласно которым несовершеннолетнему Ваученкову В.В. причинены повреждения - три ссадины левой щеки, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно во время, на которое указывал потерпевший 02.02.2018 года, расцениваются как не причинившие вред здоровью; показаниями потерпевшего Ваученкова В.В., свидетелей Бодунова С.Д., Бодунова А.С., Лесика А.К..
Указанные доказательства согласуются друг с другом, подробны, последовательны, получены с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка получения и закрепления доказательств. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам по материалам дела у суда не имеется.
При таких обстоятельствах судья Духовщинского районного суда Смоленской области правомерно признал Павлушину С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Утверждение Павлушиной С.Н. о том, что выводы о ее виновности сделаны на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей, необоснованны, поскольку потерпевший на протяжении всего административного расследования и рассмотрения дела в суде прямо указывал на Павлушину С.Н., как на лицо, причинившее ему телесные повреждения. При этом достоверность его показаний была подтверждена показаниями свидетелей Бодунова С.Д., Бодунова А.С., Лесика А.К., а также заключением эксперта, подтвердившими факт наличия на теле у Ваученкова В.В. телесных повреждений.
Доводы о недопустимости всех имеющихся в деле письменных доказательств, поскольку при проведении проверки материалы дела передавалась от одного сотрудника полиции другому без каких - либо резолюций и указаний руководства о проведении проверки несостоятельны, так как в соответствии с нормами административного законодательства это не является обязательным, в связи с чем, письменные материалы дела обоснованно приняты судом в качестве допустимых доказательств.
Ссылки заявителя на то, что административное расследование фактически не проводилось, поэтому дело подлежало направлению для рассмотрения мировому судье, не соответствуют действительности, поскольку в материалах дела содержатся не только объяснения дважды опрошенных участников производства по делу, но и заключение судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетнего Ваученкова В.В., начатой 2 февраля 2018 года, затем приостановленной, оконченной 11 июля 2018 года, а также заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам проверки по факту причинения повреждений Ваученкову В.В. от 20.07.2018 года.
Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание Павлушиной С.Н. назначено верно: в пределах санкции статьи, с учетом данных о ее личности, материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.
Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства не усматривается. Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы неустранимые сомнения, которые в силу указанной статьи могли быть истолкованы в пользу Павлушиной С.Н., по делу не установлены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При таком положении жалоба Павлушиной С.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Павлушиной Светланы Николаевны оставить без изменения, а жалобу Павлушиной Светланы Николаевны - без удовлетворения.
Судья Филенкова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка