Решение Смоленского областного суда от 11 ноября 2017 года №12-181/2017

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2017 года Дело N 12-181/2017
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В. рассмотрев жалобу Светченкова Дмитрия Игоревича на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09 ноября 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 09.11.2017 Светченков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Светченков Д.И. просит названное постановление изменить, снизить срок административного ареста в связи с наличием у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В судебное заседание Светченков Д.И. не явился, отбывает административное наказание, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
При рассмотрении судом апелляционной инстанции дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, поэтому, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Светченкова Д.И.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что (дата) около <данные изъяты>. Светченков Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в кафе "Трактир" по адресу: ..., совместно с иным лицом, беспричинно перевернули предметы мебели (столы и витрину), а затем стали каждый выражаться в адрес находившихся там сотрудницы кафе Сайченковой С.В. и охранника Сдыма В.М. грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения, чем нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу. Противоправные деяния Светченкова Д.И. были пресечены сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия по вызову Сайченковой С.В.
Факт совершения Светченковым Д.И. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2017 (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от (дата), согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, при этом не отрицал употребление алкоголя (л.д.8), рапортом оперативного дежурного ОП УМВД России по ... от (дата) (л.д.2), заявлением ФИО3 и письменными объяснениями ФИО4 и ФИО3 о том, что ФИО1 и иное лицо в указанное время и место в кафе "Трактир" беспричинно перевернули столы и витрину, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью (л.д.4-6) ; а также другими материалами дела.
Судьей указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и на их основании установлено, что Светченков Д.И. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Доводы жалобы о наличии у заявителя несовершеннолетнего ребенка, отмену или изменение принятого решения не влекут, поскольку были учтены судьей районного суда в качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении административного наказания, оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств не имеется.
Административное наказание назначено Светченкову Д.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Процессуальные нарушения, которые бы могли повлиять на законность вынесенного постановления, не допущены.
С учетом изложенного основания для отмены или изменения постановления от 09.11.2017 отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
Постановление судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 09 ноября 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Светченкова Дмитрия Игоревича оставить без изменения, а жалобу Светченкова Д.И. - без удовлетворения.
Судья М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка