Решение от 14 мая 2014 года №12-181/201414

    Дело № 12-181/2014 14 мая 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    БЕККЕРА В. Г., <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление № 5-23/2014-34 мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга НОВИКОВОЙ Н.В. от 19 февраля 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга БЕККЕР В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Вина БЕККЕРА В.Г. установлена в том, что 16 декабря 2013 года в 09 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> и двигаясь в направлении <адрес> к <адрес>, в нарушении знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, он выехал и двигался по дороге, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении <адрес> в Санкт-Петербурге.
 
    На постановление защитник СЕРЕМОН М.К. направил жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании БЕККЕР В. Г. и его защитник СЕРЕМОН М.К. жалобу поддержали, дополнений к жалобе не представили.
 
    БЕККЕР В.Г. вину не признал, и показал, что ПДД не нарушал. 16 декабря 2013 года около 10 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> он двигался в Санкт-Петербурге по <адрес> в направлении<адрес>. Проехав перекресток с <адрес>, и выехав на <адрес>, был остановлен инспектором ДПС, который вышел из припаркованного автомобиля, без включенных световых приборов. Никаких запрещающих знаков на дороге не видел, в связи с этим он не мог знать, что двигается во встречном направлении по дороге с односторонним движением. После того, как он был остановлен сотрудником полиции, он посмотрел, что знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен перед въездом на <адрес> со стороны <адрес> в Санкт-Петербурге, но данный знак ему был не виден.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания зам.командира взвода ОР ОГИБДД Выборгского УМВД Санкт-Петербурга ФИО11 показал, что 16 декабря 2013 г. в утреннее время, находясь при исполнении служебных обязанностей, увидел, что автомобиль <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, в нарушении знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, двигается <адрес> - по дороге, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении. В связи с данным нарушением, водитель был остановлен. При проверке документов было установлено, что водителем данного автомобиля является БЕККЕР В.Г., которому он разъяснил допущенное нарушение, соответствующие права и обязанности и составил протокол об АП. Водитель отказался от подписи на схеме места нарушения, и не стал расписываться в протоколе. На схеме нарушения он не указал дорожный знак 5.7.1 ППД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением», так как знак установлен в начале дороги, <адрес>
 
    Выслушав участников исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для отмены вынесенного постановления не усматриваю в связи с нижеследующим.
 
    Знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает движение всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Статьей 12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП, установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно пункту 8.1 Постановления Пленума ВС РФ N 18 от 24.10.2006 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 №23, от 09.02.2012 № 2, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
 
    Наличие знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 ПДД РФ, который установлен перед въездом на <адрес> со стороны <адрес> в Санкт-Петербурге, следует из протокола об административном правонарушении 78 АО № 025002 и приложенной к нему схеме, подтверждено схемой организации дорожного движения и не оспаривается БЕККЕРОМ В.Г.
 
    Существенных процессуальных нарушений норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении БЕККЕРА В.Г. не выявлено.
 
    Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили при рассмотрении дела в мировом суде надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях БЕККЕРА В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.
 
    В то же время, указание в протоколе об АП и в постановлении судьи на нарушение п.1.3 ПДД РФ и знака 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ, является излишним, так как п.1.3 является общим положением Правил, а знак 5.5 отсутствовал при указанном выше направлении движения автомобиля под управлением БЕККЕРА В.Г.
 
    К показаниям БЕККЕРА В.Г. об отсутствии в его действиях нарушений ПДД РФ, и о том, что он не видел знак «Въезд запрещен», суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела. Невнимательность водителя при управлении транспортным средством, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за допущенные нарушения ПДД РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление №5-23/2014-34 мирового судьи судебного участка №34 Санкт-Петербурга НОВИКОВОЙ Н.В. от 19 февраля 2014 г., в соответствии с которым БЕККЕР В. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу защитника СЕРЕМОНА М.К. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу 14 мая 2014 года.
 
СУДЬЯ: