Решение от 24 апреля 2014 года №12-181/2014

    Мировой судья Цветкова А.С.              12-181/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 апреля 2014 года                              г. Калининград
 
        Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,
 
    при секретаре Сибагатуллиной И.А.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «< ИЗЪЯТО >» на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «< ИЗЪЯТО >»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > юридическое лицо ООО «< ИЗЪЯТО >» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
        Директор ООО «< ИЗЪЯТО >» П.А.В. подавший жалобу на постановление мирового судьи, просит указанное постановление отменить как необоснованное.
 
        В судебное заседание представитель ООО «< ИЗЪЯТО >» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено адресату 19 апреля 2014 года.
 
        Представитель Государственной Жилищной инспекции (службы) Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
        Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
        < Дата > юридическое лицо ООО «< ИЗЪЯТО >» привлечено к административной ответственности по факту невыполнения в установленный срок до < Дата > Предписания Жилищной инспекции (службы) Калининградской области № от < Дата > в части выполнения работ в < адрес > в г. Калининграде, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Вывод мирового судьи о виновности ООО «< ИЗЪЯТО >» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными в деле доказательствами (протоколом об административном правонарушении № от < Дата > года, актом проверки от < Дата >, которым мировой судья в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ дал объективную оценку.
 
        В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
        По смыслу ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Протокол об административном правонарушении заместителем руководителя (директора) Государственной жилищной инспекции (службы) Калининградской области М.А. Кузнецовой составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не имеется.
 
    Все обстоятельства по делу были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны и оценены в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Директора ООО «Пруссия-Сервис» о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, суд полагает не состоятельными.
 
    Всем доказательствам мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана оценка, которая сомнений в правильности не вызывает.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1, ч.1 ст.3.8. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    С учетом материалов дела об административном правонарушении, представленных сведений о правонарушителе, принимая во внимание отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств административную ответственность, суд полагает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное ООО «Пруссия-Сервис» за совершение данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.-4.4. КоАП РФ, соответствует указанным выше целям и определено в пределах санкции статьи.
 
    При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.
 
    Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, которым юридическое лицо ООО «< ИЗЪЯТО >» привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья