Решение от 16 июля 2014 года №12-181/2014

    Дело № 12-181/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 июля 2014 года судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., с участием адвоката Адвокатской конторы Борского района Горева А.И., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирилловой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Бор Нижегородской области от 30 мая 2014 года о привлечении Кирилловой Н.В. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Бор Нижегородской области от 30.05.2014 года Кириллова Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Кириллова Н.В. обратилась в Борский городской суд Нижегородской области с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, указывая, что при рассмотрении данного дела мировым судьей не установлено наличие умысла со стороны Кирилловой Н.В. на совершение данного правонарушения.
 
    В судебном заседании Кириллова Н.В. заявила ходатайство о допуске адвоката Горева А.И. по ордеру, которое удовлетворено.
 
    Адвокат Горев А.И. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки с места работы, подтверждающей, что в день дорожно-транспортного происшествия с <данные изъяты> до <данные изъяты> Кириллова Н.В. находилась на рабочем месте в ООО «<данные изъяты>», которое удовлетворено.
 
    Доводы своей жалобы в судебном заседании Кириллова Н.В. поддержала, также пояснив, что отсутствовала на месте ДТП после его совершения около 2-х часов, в остальной части показания аналогичны показаниям, данным мировому судье.
 
    Адвокат Горев А.И. считает, что в действиях Кирилловой Н.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Заслушав заявителя, адвоката Горева А.И., изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, водитель Кириллова Н.В., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставила место ДТП, участником которого являлась.
 
    Факт совершения Кирилловой Н.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>);
 
    сообщением по каналу связи «02» (л.д.<данные изъяты>);
 
    схемой места совершения административного правонарушения (л.д.<данные изъяты>);
 
    показаниями потерпевшей Баевой Л.И., данными ей в судебном заседании;
 
    а так же показаниями самой Кирилловой Н.В., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Кирилловой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.
 
    Довод адвоката Горева А.И. о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в действиях Кирилловой Н.В. отсутствует, т.к. умысла на оставление места ДТП у нее не было, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств при принятии решения мировым судьей.
 
    Наказание, назначенное мировым судьей, Кирилловой Н.В. соответствует характеру совершенного административного правонарушения, обстоятельствам дела и личности виновного лица, является справедливым.
 
        При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нормы материального права определены и применены правильно, при этом нарушений процессуальных норм не допущено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья    
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города областного значения Бор Нижегородской области от 30 мая 2014 года о привлечении Кирилловой Н.В. к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кирилловой Н.В. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
 
    Судья -                                 И.Ю.Копкина