Определение от 03 сентября 2014 года №12-181/2014

    Дело № 12-181/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Златоуст 3 сентября 2014 года
 
    Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., при секретаре Шевченко В.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Балыкова М.А., должностных лиц ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области жалобу
 
    Жилина В.А., <данные изъяты>
 
    на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.
 
у с т а н о в и л:
 
    Жилин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное <данные изъяты> ФИО3, по которому Жилин В.А., являясь <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.13.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    В обоснование своих доводов заявитель указал, что с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. не согласен, поскольку не является субъектом вмененного ему административного правонарушения. В силу его должностных обязанностей он не является уполномоченным должностным лицом, ответственным за обеспечение защиты информации и эксплуатации выделенного в здании помещения. Являясь <данные изъяты> он обязан только организовать надлежащую защиту сведений, составляющих государственную тайну. Эту обязанность он выполнил. Следовательно, к административной ответственности по ч.7 ст.13.12 КоАП РФ должно быть привлечено то лицо, на которое он возложил обязанность по организации приема делегаций и граждан.
 
    В судебное заседание Жилин В.А. не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление об отказе от поданной жалобы.
 
    Защитник Жилина В.А. – Балыков М.А. заявление об отказе от поданной жалобы поддержал.
 
    ФИО6, ФИО7 полагают возможным прекратить производство по жалобе Жилина В.А. в связи с его отказом от жалобы.
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым прекратить производство по делу на основании следующего.
 
        Из смысла главы 30 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, возможно только при наличии жалобы.
 
        Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Жилиным В.А. отозвана, у судьи отсутствует предмет рассмотрения, подлежащий исследованию в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Жилина В.А., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное <данные изъяты> ФИО3, - в связи с отказом от поданной жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.Г. Свиридова