Решение от 17 декабря 2013 года №12-181/2013г.

Дело № 12-181/2013 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 3
 
    Переславского района Ярославской области
 
    Цуцуи А.М.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Переславль - Залесский 17 декабря 2013 года.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В, рассмотрев апелляционную жалобу инспектора ДПС ГИБДД Переславль- Залесского МО МВД РФ Х, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области Цуцуи А.М. от 18 ноября 2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст. 12.26 КОАП РФ в отношении Аветисяна С.Э. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области Цуцуи А.М. от 18 ноября 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Аветисяна С.Э,, привлекаемого по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с данным постановлением инспектор ДПС ГИБДД Переславль- Залесского МО МВД РФ Х., принес жалобу с просьбой постановление мирового судьи отменить и привлечь гр. Аветисяна к административной ответственности по ч1 ст. 12.26 КОАП РФ, мотивируя тем, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным,, протокол в отношении гр. Аветисяна составлен правильно, поскольку последний был остановлен сотрудниками полиции в 04 часа 45 минут 18 августа 2013 года на ул. <данные изъяты> г. Переславля, в то время. как он управлял автомобилем марки <данные изъяты> г\н <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения( запах алкоголя изо рта)., прошел освидетельствование на месте при помощи исправного и надлежаще поверенного прибора Драгер, с результатами освидетельствования не согласился и разговаривать сотрудниками полиции отказался., после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице, но гр. Аветисян с этим также не согласился и подписывать какие либо документы отказался.
 
    В судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным судебной повесткой по разностной книге и почтой не явился заявитель Х., не явились гр. Аветисян и его представитель адвокат Борисов. Суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Данное постановление вынесено мировым судьей на основании исследованных материалов дела: допроса в судебном заседании заявителя Х., представителя гр. Аветисяна - адвоката Борисова В.В в интересах гр. Аветисяна, допроса свидетеля (понятого) М.
 
    Оценив собранные доказательства, суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу, что работниками полиции при оформлении административного материала в отношении гр. Аветисяна С.Э. допущены грубые нарушения норм административного законодательства.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от11.11.2008 года № 23, при рассмотрении дел данной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления лица на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствует : отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст. 12.27 ч.4 КОАП РФ в протоколе об отстранения от управления транспортными средствами, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются в том числе и основания об отстранении от управления ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и основания для направления на медицинское освидетельствование (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).
 
    Как установлено мировым судьей в протоколе об отстранении гр. Аветисяна об управления транспортными средствами л.д.3 не указаны(подчеркнуты) основания об отстранении от управления. Кроме того, данный протокол подписан лишь одним понятым, подпись второго понятого гр. М. отсутствует
 
    Не указаны (подчеркнуты) основания для направления на медицинское освидетельствование гр. Аветисяна л.д.4.
 
    Кроме того, суд отмечает, что приложенный к материалам дела бумажный чек о результатах освидетельствования гр. Аветисяна прибором Драгер практически не читаем л.д. 5.
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> дата последней поверки прибора указана 18.08.2013 года, что фактически быть не могло, поскольку указанные события в протоколе об административном правонарушении имели место в 5 часов 15 минут утра 18.08.2013 года.
 
    Суд полагает, что при допущенных нарушениях норм административного законодательства мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях гр. Аветисяна отсутствует состав административного правонарушения. предусмотренный ч1 ст.12.26 КОАП РФ и прекратил в отношении него административное производство за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании ст.24.5 ч1 п2 КОАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского района Ярославской области Цуцуи А.М. от 18 ноября 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Аветисяна С.Э., привлекаемого по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить - без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД Переславль- Залесского МО МВД РФ Х. - без удовлетворения.
 
    Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Мельник Н.Н.