Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 12-181/14
Дело №12-181/14
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Смоленск 20 марта 2014 года
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Яворская Т.Е., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ратниковой (Гурбановой) Я.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Смоленска от 05.02.2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Смоленска от 05 февраля 2014 года Ратникова (Гурбанова) Я.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
В жалобе Ратникова (Гурбанова) Я.Г. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин., находясь в автомашине возле дома <адрес>, вместе с подругами употребляла спиртные напитки, поскольку заглушила автомобиль, далее ехать никуда не собиралась. Подъехавшие на машине сотрудники полиции фактически ее спровоцировали отъехать 2-3 метра в сторону, а затем проверили на алкоголь и составили протокол. При этом, запись с видеорегистратора сотрудники не представили, данные прибора не сообщили. Считает, что ее необоснованно привлекли к административной ответственности, просит постановление мирового судьи от 05.02.2014г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ратникова (Гурбанова) Я.Г. поддержала доводы жалобы.
Представитель УМВД России по г.Смоленску - Каштанова Е.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Ратниковой. Считает, что она обоснованно привлечена к административной ответственности.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя УМВД, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого водитель автомобиля <данные изъяты> управляла транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения Ратниковой в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, был установлен с помощью технического средства измерения, согласно которому в выдыхаемом Ратниковой (Гурбановой) воздухе содержится алкоголь в количестве <данные изъяты> мг/л. В подтверждение данных измерений приложена запись результата исследования на бумажном носителе, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. В акте указано и о наличии клинических признаков опьянения у Ратникова (Гурбанова) Я.Г.: запах алкоголя изо рта.
С актом Ратникова (Гурбанова) Я.Г. согласилась, акт и бумажный носитель информации, подписала. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии двух понятых, данные о которых с подписями последних занесены в акт.
Освидетельствование Ратниковой (Гурбановой) на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882 ).
Сомневаться в достоверности представленных доказательств, у суда нет оснований, надлежащих и заслуживающих внимание возражений в данной части Ратникова суду не представила.
Свидетели М1 К. в судебном заседании подтвердили, что они вместе с Ратниковой в машине распивали спиртные напитки, после чего Ратникова чуть-чуть проехала на автомашине в сторону.
Сотрудники полиции М. Б. у мирового судьи подтвердили, что Ратникова, управляя автомашиной, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство процессуально было зафиксировано.
Кроме того, Ратникова в судебных заседаниях, в том числе и у мирового судьи, не оспаривала, что после употребления спиртных напитков, 2-3 метра проехала на автомашине.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Ратниковой (Гурбановой) Я.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Ратниковой о том, что ее спровоцировали сотрудники полиции на совершение административного правонарушения, были предметом рассмотрения мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.
Ратникова осознавала, что находится в состоянии алкогольного опьянения и машиной управлять ей не разрешается, вместе с тем автомашиной управляла. При этом, то обстоятельство, что она проехала около 2-3 метров никакого значения не имеет. Кроме того, Ратникова поясняла, что она изначально припарковала свою автомашину возле дома и никуда не собиралась ехать, а поэтому никакой необходимости в передвижении автомашины не было. А дальний свет фар позади стоящей автомашины не является безусловным основанием для движения автомашины.
Никаких противоречий в показаниях допрошенных мировым судьей свидетелей, не усматривается, они согласуются с показаниями и самой Ратниковой.
Наложенное на Ратникову (Гурбанову) наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Каких-либо нарушений порядка привлечения Ратниковой (Гурбановой) к административной ответственности, влекущих признание протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.
Также не установлено нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств по делу.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Ратниковой (Гурбановой) Я.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Сроки привлечения Ратниковой (Гурбановой) к административной ответственности мировым судьей были соблюдены, а поэтому прекращать производство по делу за истечением сроков давности, нет оснований.
Мировым судьей при рассмотрении дела полно и всесторонне установлены фактические обстоятельства, которые подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, им дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №11 от 05.02.2014г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 05 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ратниковой (Гурбановой) Я.Г. оставить без изменения, жалобу Ратниковой (Гурбановой) Я.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья Т.Е. Яворская
