Решение от 16 июня 2014 года №12-181/14

    Дело № 12-181/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года г. Владивосток
 
    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока О.А. Струкова, рассмотрев жалобу А.Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 от 18.04.2014 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района Владивостока от 14.04.2014 г. А.Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    А.Д.М.. с вынесенным постановлением не согласен, подал апелляционную жалобу, указав, что мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления нарушены нормы материального и процессуального права, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заявитель и представитель заявителя в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении слушания дела, а так же ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало и при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2237759 от 06.12.2013 г. А.Д.М. в районе <адрес> управлял автомашиной «Тойота Королла» в состоянии алкогольного опьянения. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлялся на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 1), чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Г.А.Г.. состава инкриминируемого ему правонарушения.
 
    Эти данные установлены протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2237759 от 06.12.2013 г., протоколом 25 ПО № 0250010 об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2013 г., протоколом 25 ПМ № 0247107 от 06.12.2013 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Все действия обеспечительного характера выполнялись в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями выполнение данных процессуальных действий. Замечаний и возражений от понятых не поступило.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3159 от 06.12.2013 г. с применением прибора «ALCOTEST7410 plus, ARYN-0174», дата последней поверки 03.04.2013 г. № 3113, согласно указанного акта выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,63 мг/л (л.д. 4).
 
    При составлении акта врачом выявлено, что у А.Д.М. имеется запах алкоголя на расстоянии, гиперемия лица, слизистых глаз, реакция на свет вялая, в позе Ромберга напряжен, покачивается, походка пошатывающаяся при поворотах, пальце-носовую пробу выполняет с коррекцией.
 
    Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в материалах дела протоколам об административном правонарушении, акту освидетельствования. Все документы составлены с учетом требований КоАП РФ.
 
    Представленный в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.012.2013 г. подтверждает нахождение А.Д.М.. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, в соответствии с другими доказательствами, вина А.Д.М. в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, довод заявителя о том, что на дату проведения медицинского освидетельствования используемый прибор не имел свидетельства о годности и не мог быть использован для проведения исследования на состояние алкогольного опьянения, не нашел своего подтверждения в ходе изучения материалов дела.
 
    Исследовав вышеперечисленные документы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях А.Д.М. содержатся признаки вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
 
    Руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 18.04.2014 г. в отношении А.Д.М. оставить без изменения, жалобу А.Д.М. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья О.А. Струкова