Решение от 24 июня 2014 года №12-181/14

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-181/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-181/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Казань, ул.Шоссейная, д.3 24 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Д.А.Гильфанов, рассмотрев жалобу Глушкова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани от 08.05.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Глушков Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 08.05.2014, которым было постановлено признать заявителя виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
 
    Заявитель с оспариваемым постановлением не согласен, просит отменить и прекратить производство по делу.
 
    Выслушав доводы защитника заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, – в вышестоящий суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судьей установлено, что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району гор. Казани заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Вина заявителя в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение правонарушителя, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется отказ заявителя от прохождения медицинского освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором заявитель также указал отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, объяснением Е.А.Утнюхина, Н.Н.Мушарапова, рапортом работника полиции.
 
    Доводы заявителя указанные в жалобе судья считает способом защиты и уклонения от ответственности. Указанные доводы опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами.
 
    На основании изложенного, оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани вынесенное 08 мая 2014 года в отношении Н.С.Глушкова в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Н.С.Глушкова без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
 
    Судья:________________________ Гильфанов Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать