Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 12-181/14
<данные изъяты>
<данные изъяты>
дело № 12-181/14
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 16 июля 2014 г.
Судья Индустриального районного суда г.Перми Ветлужских Е.А.,
с участием Тетенова П.В. и его защитника Зуева С.Ю.,
при секретаре Рыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тетенова П.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., на <адрес>, водитель Тетенов П.В., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, управлял в 23 часа 00 минут на <адрес>, а/м <данные изъяты> № чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Тетенову П.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе Тетенов П.В. просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что доказательства состава административного правонарушения отсутствуют. Понятые были привлечены к участию в деле только в момент составления протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством. Понятые не видели и не могли видеть автомобиль, место совершения правонарушения, а также в отношении кого в действительности применена мера обеспечения по административному делу, отстранение от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен с существенными недостатками, а именно, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе не указаны адреса места жительства понятых, а также при составлении протокола у него не было взято объяснение по существу предъявленного ему правонарушения. Сотрудники ДПС остановили непосредственно после поворота с <адрес>.
В судебном заседании Тетенов П.В. и его защитник гр. З доводы жалобы поддерживают в полном объеме.
Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Тетенова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., на <адрес>, водитель Тетенов П.В., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Тетенова П.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Тетенову П.В. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии правонарушителя Тетенова П.В.
Согласно пп.1,2 ст.26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу п.1 ст.26.7 КоАП РФ Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы являются несостоятельными, опровергаются представленными доказательствами, совокупность которых подтверждают факт отказа Тетенова П.В. ДД.ММ.ГГГГ. выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. где Тетенов П.В. собственноручно записал, что отказывается от медицинского освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ рапорт сотрудника ДПС, другие материалы дела.
Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Тетенова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителей по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения вне зависимости от его разновидностей. Указанное требование ПДД Тетеновым П.В. выполнено не было.
Факт управления транспортным средством Тетеновым П.В. и отказа от прохождения от мед.освидетельствования подтверждается его личной записью в протоколе об административном правонарушении, о том, что автомобилем управлял он сам и от мед.освидетельствования отказывается. Данная запись свидетельствуют о том, что сотрудниками ДПС в полной мере было обеспечено право Тетенова П.В. на ознакомление с материалами дела, составленными на месте правонарушения и принесение на них замечаний. Однако, Тетенов П.В. распорядившись по своему усмотрению процессуальным правом на дачу письменных возражений по существу протокола, каких-либо замечаний при составлении протокола и других материалов не выразил.
Факт отказа от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения подтверждается, также и объяснениями понятых гр. Ю, гр. С Оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Оснований для оговора Тетенова П.В. также не установлено.
При назначении наказания судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя. Наказание Тетенову П.В. определено с учетом санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок до двух лет.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Тетенову П.В. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья: Е.А. Ветлужских
