Определение от 22 августа 2014 года №12-181/14

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 12-181/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    К делу №12-181/14
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    «22» августа 2014 года г.Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея, Богус Ю.А.
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Мауйа ФИО6., его защитника – Дыбаговой ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гр-на <адрес> Мауйа ФИО6 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ООФМС России по Республике Адыгея в г.Майкопе Скобченко ФИО6 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении него,
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Постановлением начальника ООФМС России по Республике Адыгея в г.Майкопе Скобченко ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 КоАП РФ Мауйа ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
 
    Данное постановление Мауйа ФИО6 в установленные сроки обжаловано не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мауйа ФИО6 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, указав, что пропустил срок обжалования постановления, так как не знал, что это может повлечь в дальнейшем негативные последствия для него и заблуждался относительно сроков и необходимости его обжалования.
 
    В судебном заседании Мауйа ФИО6 и его защитник указали, что он не обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., т.к. не знал о возможности наступления для него негативных последствий, поскольку оспариваемое постановление послужило основанием для принятия решения в отношении него о сокращении срока пребывания в РФ и запрете на въезд в РФ.
 
    Суд, изучив ходатайство Мауйа ФИО6 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
 
    Согласно ст. 29.11 КоАП постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Мауйа ФИО6 присутствовал и копия постановления ему была вручена в этот же день.
 
            Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Доводы Мауйа ФИО6 о том, что он пропустил срок ввиду незнания о возможности наступления негативных последствий в виде сокращения срока пребывания в РФ и запрете на въезд в РФ, суд считает не являющимися основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, т.к. не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, по мнению суда, уважительными могут быть признаны причины связанные только с личностью лица, подавшего жалобу ( болезнь, длительная командировка и т.д.) и не могут быть связаны с мотивами ее подачи
 
    Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока Мауйа ФИО6. не указал.
 
    Следовательно, учитывая, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по неуважительной причине, суд не находит оснований для его восстановления и удовлетворения ходатайства.
 
            Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать Мауйа ФИО6 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления начальника ООФМС России по Республике Адыгея в г.Майкопе Скобченко ФИО6 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении него.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья Ю.А. Богус
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать