Решение от 18 июня 2014 года №12-181/11г.

    Дело № 12-181/11 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань 29 сентября 2011 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Крупнова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Казань, <адрес> стрелков, <адрес>, не работающего, на постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД гор. Казани от 20.08.2011 года в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ о взыскании штрафа в сумме 500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крупнов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД РФ по гор. Казани от 13.05.2014, по которому за нарушение п.8.9 ПДД РФ на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей.
 
    С данным постановлением Крупнов Д.В. не согласен просит постановление вынесенное в отношении него отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью.
 
    Правонарушитель Крупнов Д.В. в судебном заседании жалобу и изложенные в нем доводы поддержал.
 
    Заинтересованное лицо отделение по Кировскому району ОГИБДД УМВД РФ гор. Казани надлежаще извещен, представлено административное дело, представитель в суд не явился.
 
    Выслушав доводы правонарушителя, представителя правонарушителя, исследовав административное дело, фотографии, запись видеорегистратора, видеозапись дорожной обстановки, двора и проезда, схему, представленные правонарушителем, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ- производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
 
    Постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД РФ по гор. Казани А.А. Крупнов Д.В. 13.05.2014 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 500 рублей, в связи с нарушением п.8.9 ПДД РФ.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности явился протокол об административном правонарушении составленный в отношении Крупнов Д.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ 06.05.2014 в 19 час. 10 минут в связи с нарушением п.8.9 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п.8.9 ПДД РФ – в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
 
    Исходя из объяснений водителя Крупнова Д.В. установлено, что он не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося справа, но сотрудниками ГИБДД не учтено, что его транспортное средство остановилось, даже при наличии припаркованных автомобилей, затрудняющих обзор, он заметил транспортное средство, двигающееся справа, и принял все меры для предотвращения ДТП (включил задний ход), автомобиль справа двигался со скоростью, значительно превышающей разрешенную на данном участке, не принимал попыток избежать столкновение, а двигался прямо, тормозной путь этого автомобиля составил 10 метров, что позволяет оценить его скорость, однако сотрудники ГИБДД этого не сделали, водитель данного транспортного средства не справился с управлением, бросив машину в неуправляемый занос, характер повреждений его машины свидетельствует о том, что его машину выбросило на стоявший мой автомобиль.
 
    На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что действия правонарушителя Крупнова Д.В. квалифицированы правильно в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку доказано в том числе и фотографиями, что имело место нарушение п.8.9 ПДД РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УВД по гор. Казани вынесенное 13.05.2014 в отношении Крупнова Д.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через Кировский районный суд гор. Казани.
 
    Судья:________________________ Гильфанов Д.А.