Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 12-1810/2021

"8" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Таманский завод переработки маслосемян" (далее - ООО "ТЗПМ") Фролова Р.А. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ТЗПМ",

установил:

обжалуемым постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2021 года ООО "ТЗПМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде приостановления деятельности площадки маслоэкстракционного производства ООО "ТЗПМ", расположенного по адресу: <Адрес...>, на 30 (тридцать) суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "ТЗПМ" Фролов Р.А. просит вышеуказанное постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить на основании п.п. 6,7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2021 года, поступила в районный суд 1 июля 2021 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д. 71), вместе с тем, жалоба заявителем не подписана (л.д. 8).

При этом отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Поскольку жалоба на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2021 года не подписана заявителем и подана неустановленным лицом, судья краевого суда приходит к выводу об оставлении данной жалобы без рассмотрения.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым возвратить жалобу ООО "ТЗПМ" Фролова Р.А. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2021 года без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

жалобу генерального директора ООО "ТЗПМ" Фролова Р.А. на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2021 года возвратить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Судья

краевого суда: Попова С.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка